Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-57/10127-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/10127-2012 02.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХУС-КА"

про стягнення 6753,55 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ліпська О.В. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 02.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХУС-КА" 6753,55 грн. з яких: 5237,32 грн. -основний борг, 411,51 грн. -пеня, 81,20 грн. -3% річних, 47,29 грн. -інфляційні втрати, 976,23 грн. -річні за користування чужими грошовими кошами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару відповідно до Договору поставки №ООАО-00798 від 25.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/10127-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2012р.

05.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. відкладено розгляд справи № 5011-57/10127-2012 на 02.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. продовжено строки вирішення спору у справі №5011-57/10122-2012.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2012р. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р., що відправлена на юридичну та поштову адреси відповідача.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №ООАО-00798 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, згідно заявок-замовлень відповідача (покупця) передати у власність відповідачу (покупцеві) товар, визначений у п. 1.2. цього Договору, а відповідач (покупець) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Асортимент, кількість та строк поставки визначається заявкою-замовленням відповідача, яка узгоджується з позивачем і відповідає накладним. Замовлення передається позивачу по електронній пошті, факсу або через повноважного представника позивача. На підтвердження отримання замовлення позивач виписує накладну на товар для відповідача (пункт 2.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар (алкогольну продукцію) на загальну суму 8 317,02 гривень, що підтверджується видатковими накладними: видаткова накладна № Ав-0000380 від 26.08.2011 р. на суму 1761,54 грн., видаткова накладна №Ав-0000414 від 31.08.2011 р. на суму 1118,16 грн., видаткова накладна № Но-0000278 від 16.11.2011 р. на суму 5437,32 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Право власності, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходить від позивача до відповідача з моменту передачі товару, що підтверджується товарною накладною, яку підписали представники сторін. Якщо товар передається на складі (в магазині) відповідача, а представник останнього не має печатки або довіреності, то такий представник підписує накладну, а його повноваження підтверджуються обстановкою, в якій він діє (пункт 6.3. Договору).

У випадках, коли відповідачем було отримано товар і протягом наступного дня після його отримання відповідач не повідомив позивача про свою відмову з поважних причин від цього товару, товар вважається прийнятим повноважною особою відповідача в асортименті та за ціною, згідно Договору (пункт 6.7. Договору).

Розрахунок за товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 21 дня з моменту поставки товару відповідачу, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу позивача (пункт 5.1. Договору).

Зобов'язання відповідача по оплаті товару є виконаними у день зарахування коштів на банківський рахунок позивача (пункт 5.6. Договору).

Відповідач в порушення умов Договору здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару в розмірі 3079,70 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5237,32 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №ООАО-00798 від 25.08.2011р. у розмірі 5237,32 грн. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6753,55 грн. з яких: 5237,32 грн. -основний борг, 411,51 грн. -пеня, 81,20 грн. -3% річних, 47,29 грн. -інфляційні втрати, 976,23 грн. -річні за користування чужими грошовими кошами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 5.1. Договору), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Відповідач доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору поставки №ООАО-00798 від 25.08.2011р. в розмірі 5237,32 грн. суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5237,32 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 5237,32 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 411,51 грн. -пені, 81,20 грн. -3% річних, 47,29 грн. -інфляційних втрат.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2. Договору при порушенні строків оплати за поставлений товар, відповідач, за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки Національного Банку України за весь час прострочення до фактичного виконання зобов'язання.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня у розмірі 411,26 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 47,14 грн.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення основну заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5284,61 грн., то враховуючи, що розмір інфляційних втрат складає згідно перерахунку суду 47,14 грн., до стягнення з відповідача підлягає 5284,46 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції.

За розрахунком позивача, розмір 3% річних за порушення строків оплати вартості отриманого товару відповідачем складає 80,20 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 976,23 грн. -річних за користування чужими грошовими кошами на підставі п. 5.4. Договору, ст. 536 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що пунктом 5.4. Договору сторонами визначено, що за користування чужими грошовими коштами, яке може відбуватися в зв'язку з простроченням оплати за товар, відповідач зобов'язаний сплатити 40% річних (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

За розрахунком позивача, розмір 40% річних за користування чужими грошовими коштами складає 976,23 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХУС-КА" (юридична адреса: 04111, м. Київ, вулиця Салютна, будинок 15, ідентифікаційний код 33346215; п/р 26008052774693 в Печерській філії "Приватбанк", МФО 300711 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНА КОМПАНІЯ МАКСИМУМ" (юридична адреса: 35301, Рівненська область, Рівненський район, село Шпанів, вулиця Заводська, будинок 1803187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 13-Б, офіс 214, ідентифікаційний код 35849369, п/р 2600029891 в ПАТ "УПБ", МФО 300205, отримувач: КФ TOB "Лікеро-горілчана компанія Максимум") 5284 (п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 411 (чотириста одинадцять) грн. 26 коп. пені, 80 (вісімдесят) грн. 20 коп. 3% річних, 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 23 коп., а також 1376 (одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 51 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець