Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-57/9941-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9941-2012 04.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД

про стягнення 61120,06 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Корнієнко О.О. (Дов.)

У судовому засіданні 04.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД про стягнення 61120,06 грн., з яких: 54495,00 грн. -основний борг, 4075,03 грн. -0,1 % за користування товарним кредитом, 2096,95 грн. -пеня, 453,08 грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару згідно Договору поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/9941-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2012р.

08.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. розгляд справи №5011-57/9941-2012 відкладено на 13.09.2012р.

04.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД в судовому засіданні позовні вимоги позивача не заперечив, надав суду платіжні доручення, що підтверджують часткову оплату заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р. та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. відкладено розгляд справи №5011-57/9941-2012 на 04.10.2012р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012р. продовжено строки розгляду спору у справі №5011-57/9941-2012.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2012р. надав суду платіжні доручення, що підтверджують оплату заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (отримувач) укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти поліграфічні матеріали (товар), а відповідач приймати товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачених цим договором.

На виконання умов Договору, позивачем було передано у власність відповідачеві товар на загальну суму 66 495,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: ВН № 1508 від 27.02.2012 року на суму 10 725,00 грн.; ВН № 1750 від 03.03.2012 року на суму 10 725 грн.; ВН № 1751 від 06.03.2012 року на суму 12 870,00 грн.; ВН № 2613 від 28.03.2012 року на суму 10 725,00 грн.; ВН № 2825 від 05.04.2012 року на суму 10 725,00 грн.; ВН № 3043 від 10.04.2012 року (по довіреності № 120 від 10.04.2012 р.) на суму 10 725,00 грн., та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 43 від 22.02.2012 р., № 60 від 02.03.2012 р., № 92 від 27.03.2012 р., № 109 від 05.04.2012 р. копії яких наявні в матеріалах справи та надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до 5.2 Договору, поставка здійснюється на умовах відстрочення платежу. Отримувач (відповідач) зобов'язаний здійснити оплату за кожну поставлену партію товару в повному розмірі на протязі 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару. При цьому постачальник (позивач) застосовує по кожній партії поставленого товару умови товарного кредиту, а отримувач (відповідач) зобов'язаний виконувати їх належним чином.

Відповідач, в порушення умов Договору за поставлений позивачем товар розрахувався частково на загальну суму 12000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 10.04.2012 p., 11.05.2012 р., 27.06.2012р., 02.07.2012р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р. складає 54495,00 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 54495,00 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Під час розгляду справи відповідачем надано суду платіжні доручення №5066 від 12.09.2012р., №№ 5060, 5061, 5059 від 11.09.2012р., №№ 5126, 5127, 5128, 5129 від 03.10.2012р., що підтверджує здійснення оплати заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р. у розмірі 54495,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 54495,00 грн. основного боргу за Договором на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4075,03 грн. -0,1 % за користування товарним кредитом, 2096,95 грн. -пеня, 453,08 грн. -3% річних.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення отримувачем (відповідачем) терміну оплати товару, він сплачує постачальнику (позивачу) неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Суд здійснивши перерахунок пені, нарахованої за загальний період з 29.03.2012р. по 16.07.2012р. встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 2096,95 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2096,95 грн. пені, підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 451,17 грн.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що за користування товарним кредитом по договору протягом більшого періоду ніж 30 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару, отримувач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) відсоток у розмірі 0,1 % від вартості поставленого товару за кожен календарний день з моменту отримання кожної партії товару і до моменту погашення заборгованості по кожній партії товару.

Суд здійснивши перерахунок відсотків за користування товарним кредитом, нарахованої за загальний період з 29.03.2012р. по 21.06.2012р. встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 4075,03 грн., а тому дана вимога позивача підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн. витрат, понесених позивачем на оплату послуг адвоката.

20.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (позивачем) та адвокатом Шишкою О.М. укладено Договір про надання адвокатських послуг № 20/06, відповідно до умов якого адвокат Шишка О.М. взяв на себе зобов'язання складати документи правового характеру та здійснювати представництво інтересів позивача в господарському суді за позовом ТОВ "Екотеп" до ТОВ "Софія-А" ЛТД на предмет стягнення заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту №0301/5 від 03.01.2012р.

На виконання вказаного Договору про надання адвокатських послуг № 20/06 від 20.06.2012р. видано довіреність для представництва № 20/06 від 20.06.2012 року.

Позивачем здійснено оплату послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн. згідно платіжного доручення № 5263 від 12.07.2012 року, з призначенням платежу згідно п. 4.1 договору № 20/06 від 20.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. за надання правової допомоги позивач сплатив адвокат Шишці О.М. за надання послуг адвоката саме під час розгляду даної справи, та факт оплати підтверджений належними доказами, то суд дійшов висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 5000,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг наданих адвокатом Шишкою О.М., а тому дана вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/9941-2012 в частині стягнення основного боргу в розмірі 54495,00 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-А" ЛТД (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12Б, за ЄДРПОУ 23506239, р/р 260050100217 ВАТ "Прокредит Банк" МФО 320984, Код або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5; поштова адреса: 79013, м. Львів, а/с 9754; код за ЄДРПОУ 19332414, п/р № 26001000000244у ПАТ "Фольксбанк" м. Львів, МФО 325213) 4075 грн. (чотири тисячі сімдесят п'ять) 03 коп. - 0,1 % за користування товарним кредитом, 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) грн. 95 коп. -пені, 451 (чотириста п'ятдесят одну) 17 коп. -3% річних, а також 5000 (чотирнадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. -витрат на адвокатські послуги, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 45 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець