Ухвала
від 11.10.2012 по справі 22/250
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.12 р. Справа № 22/250

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М. розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства „Ілліч-Сталь", м.Маріуполь Донецької області

про виконання обов'язку в натурі.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився

від Відповідача - Романов В.В.( довіреністю №182 від 04.10.2012р.) - представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №22/250 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства „Ілліч-Сталь", м.Маріуполь Донецької області про виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2010р. суддею Іванченковою О.М. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області 05.10.2010р. провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №29/35пд, що розглядається іншим судом.

29.11.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зава Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод імені Комінтерну», м. Дніпропетровськ про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.06.2011р. у зв'язку з прийняттям указу Президентом України №657/2011 від 08.06.2011р. суддю Іванченкову О.М. переведено на посаду судді господарського суду міста Києва, справу №22/2550 передано на повторний автоматичний розподіл, узв'язку з яким, справу передано на розгляд судді Марченко О.А.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. у зв'язку із постановою Верховної Ради України від 07.07.2011р. суддю Марченко О.А. було обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №22/2550 передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого, справу передано на розгляд судді Макаровій Ю.В.

19.09.2012р. через канцелярію суду від відповідача надійшов лист, яким останній довів до відома суду те, що 29.11.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог, також повідомив про припинення провадження по пов'язаній справі № 29/35пд, на підтвердження чого надав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. по справі № 29/35пд, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України було поновлено, судове засідання призначено на 11.10.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки до судового засідання не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив суд припинити провадження у справі.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Заява про відмову від позовних вимог подана Публічним акціонерним товариством „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", ідентифікаційний код якого, як свідчить відбиток печатки товариства є 05393062.

Стороною по розглядуваємій справі - позивачем виступає Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", ідентифікаційний код якого відповідно до матеріалів справи є 05393062.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2012р. під ідентифікаційним кодом 05393062 у реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну". Достовірність відомостей з Єдиного державного реєстру встановлена ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи викладене, позивачем на виконання вимог та положень закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008р. було змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м.Дніпропетровськ на Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну".

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - головою правління позивача Ботюк О.М. та у встановленій діючим законодавством формі;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є саме учасники розглядуваної справи, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.

За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний завод імені Комінтерну», Дніпропетровськ від позову до Приватного акціонерного товариства „Ілліч-Сталь", м.Маріуполь Донецької області про виконання обов'язку в натурі.

Провадження по справі - припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Макарова Ю.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено17.10.2012
Номер документу26431783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/250

Постанова від 22.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Постанова від 30.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні