Рішення

від 10.10.2012 по справі 19/5014/2145/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.12 Справа № 19/5014/2145/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, м.Брянка Луганської області

до Підприємства „Комфортсервіс", м.Брянка Луганської області

про стягнення 858 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Кондратов М.М., спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № б/н від 26.04.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 858,42 грн. за договором про фінансування субсидій та пільг № 3 від 01.02.2005.

Позивач в судовому засіданні 10.10.2012 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9410500248684 та № 9410500249583.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Управлінням праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради (платник, позивач) та Підприємством „Комфртсервіс" (постачальник, відповідач) 01.02.2005 був укладений договір на фінансування субсидій та пільг №3, за умовами якого постачальник надає послуги населенню по теплопостачанню, а платник здійснює фінансування пільг та субсидій (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору постачальник зобов"язується: надати у 2005 році послуги пільговій категорії населення в об"ємі, який відповідає сумі коштів, передбаченій в кошторисі прибутків та витрат на фінансування пільг та субсидій в бюджеті на 2005 рік (п.2.1.1 договору); щомісячно до 3-го числа місяця, наступного за звітним, надавати платнику розрахунки на відшкодування пільг та субсидій (п.2.1.2 договору); щомісячно до 3-го числа місяця, наступного за звітним, надавати достовірні списки осіб, які отримують пільги та субсидії, згідно Закону України „Про державний бюджет на 2005 рік" (п.2.1.3 договору); щомісячно до 3-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі наданих розрахунків, зазначених в п.2.1.2, оформлювати двосторонні акти звірок взаємних розрахунків по пільгам та субсидіям на оплату послуг (п.2.1.4 договору); своєчасно здійснювати перерахунок сум по відшкодуванню витрат з урахуванням осіб, які вибули та померли, які користувались пільгами та субсидіями (п.2.1.5 договору).

Платник, в свою чергу, на підставі п.2.2 договору зобов"язався: здійснювати у встановленому порядку перерахування коштів на оплату послуг, які надаються, по пільгам та субсидіям при надходженні субвенції (п.2.2.1 договору); на підставі, розрахунків, які надаються постачальником, оформлювати акти звірення взаємних розрахунків по пільгам та субсидіям на оплату послуг (п.2.2.2 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з 01.02.2005 та діє в частині надання житлово-комунальних послуг до 31.12.2005, а в частині проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги у відношенні фінансування пільг та субсидій для населення до повного їх виконання.

Додатковими угодами № 1 від 01.01.2006, № 2 від 01.01.2007 сторони продовжили дію договору до 31.12.2007.

28.05.2009 сторони уклали договір, предметом якого є відношення сторін по відшкодуванню дебіторської заборгованості, яка виникла в результаті по наданню населенню послуг по теплопостачанню в опалювальному сезоні 2006-2007 роках.

Відповідно до п.1.2 цього договору постачальник погодився продовжити строк позовної давності платнику до 31.12.2012 року.

Згідно з Положеннями про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995, зі змінами та доповненнями, Управління праці і соціального захисту населення призначає субсидії на весь опалювальний сезон за умови, що постачальник впродовж цього періоду буде надавати послуги з опалення.

На виконання вимог договору № 3 від 01.02.2005 постачальник впродовж опалювального сезону 2006-2007 року надав населенню послуги з опалення.

Відповідач листом № 64 від 25.04.2007 повідомив позивача про закінчення 19.03.2007 опалювального сезону по котельній підприємства (а.с.9).

Як вбачається з акту звірення від 07.05.2007 зазначені послуги були надані не в повному обсязі (а.с.12).

Відповідно до вищезазначеного листа позивач зробив перерахунок субсидії для уповноважених власників/наймачів, яким призначено субсидію, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 1304,77 грн. (а.с.10-11).

Внаслідок проведених перерахунків по закінченню опалювального сезону за постачальником утворилась кредиторська заборгованість по субсидії у розмірі 858,42 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 09.10.2012, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.11.2010 позивач надсилав на адресу відповідача претензію № 2832 від 02.11.2010 (а.с.14-15) з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.10.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, м.Брянка Луганської області, до Підприємства „Комфортсервіс", м.Брянка Луганської області, задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства „Комфортсервіс", Луганська область, м.Брянка, вул.Молодогвардійська, б.65, код 30921639 на користь Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, Луганська область, м.Брянка, вул.Артема, б.6, код 24855887 заборгованість в сумі 858 грн. 42 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Підприємства „Комфортсервіс", Луганська область, м.Брянка, вул.Молодогвардійська, б.65, код 30921639 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач -УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ Брянківському відділенню Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.10.2012.

Суддя Т.В. Косенко