Рішення

від 02.10.2012 по справі 5006/44/56/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.12 р. Справа № 5006/44/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм», м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 2897,40 грн., з яких сума основного боргу 2634, 24 грн., 3% річних у розмірі 263, 16 грн.,

за участю представників:

від позивача: Скок В.С, за довір. від 10.08.12р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» про стягнення заборгованості в розмірі 10 320, 63 грн., з яких сума основного боргу 8 724, 24 грн., пеня у розмірі 1333, 23 грн., 3% річних у розмірі 263, 16 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 526, 527, 611, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 173, 174 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 08 липня 2010 року № 08-06/10. Позивач зазначив, що відповідачем не у повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості становить 8724, 24 грн. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

28 серпня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив зменшити розмір суми основного боргу в розмірі 4374, 24 грн. у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості в розмірі 600 грн., в підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи банківські виписки.

02 жовтня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив зменшити розмір суми основного боргу в розмірі 2634, 24 грн. у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості та відмовився від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 1333, 23 грн.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень не надходило.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СИГМА» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» (Покупець) був укладений договір поставки № 08-06/10 (надалі по тексту -договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно з умовами чинного договору (пункт 1.1 договору).

Укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Так, відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами договору сторони визначили предмет, строки та умови поставки, ціну товару та порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що поставка товару здійснюється протягом трьох днів з моменту подання заявки Покупцем.

Наявними в матеріалах справи видатковими накладними №S-02823 від 18 квітня 2011 року на суму 14 392, 22 грн., № та № S-02828 від 18 квітня 2011 року на суму 2061, 50 грн., № S-03377 від 05 травня 2011 року на суму 2900, 88 грн., № S-04975 від 29 червня 2011 року на суму 2375, 42 грн., № S-04978 від 29 червня 2011 року на суму 770, 11 грн., № S-05413 від 14 липня 2011 року на суму 4492, 22 грн. підтверджується факт постачання позивачем товару на загальну суму 26 992, 35 грн. (а.с.13-18).

Вищезазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Загальна сума договору становить суму товару, отриманого за всіма накладними (пункт 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що ціна на товар формується в українській валюті, в тому числі ПДВ, за виключенням товарів, які звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно з чинним законодавством.

Згідно із пунктом 3.4 договору оплата партії поставленого товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі пред'явлених при поставці товарних накладних, засвідчених уповноваженими представниками Постачальника та Покупця не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту поставки товару.

Позивачем до матеріалів справи були надані докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем за отриманий товар згідно Договору, а саме: банківську довідку №5/2412 від 14 вересня 2012 року на загальну суму надходжень грошових коштів від відповідача в розмірі 18 285, 00 грн. Також представником позивача надані накладна №1 від 24 жовтня 2011 року про повернення від покупця товару на суму 5837,89 грн. та накладна №2 від 27 грудня 2011 року про повернення постачальнику товару на суму 393, 54 грн. (а.с.49-50).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків за 01 січня 2012 року-01 жовтня 2012 року на суму 2634, 24 грн.(а.с.48).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, статті 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

Позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу з урахуванням зменшення позовних вимог в розмірі 2634,24 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 263, 16 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за період з 07 липня 2011 року по 07 липня 2012 року за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розділ «розрахунок пені, річних та відсотків по вкладах», суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3 % річних за вищевказаний період складає 262, 74 грн.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1333, 23 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову та відмова від позову викладається письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 1333, 23 грн. складена з дотриманням вищевказаних вимог та підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/44/56/2012 в цій частині - припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» в частині стягнення пені у розмірі 1333, 23 грн.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» про стягнення суми заборгованості в розмірі 2897,40 грн., з яких сума основного боргу 2634, 24 грн., 3% річних у розмірі 263, 74 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» (83110, м.Донецьк, вул. Роздольна, 11/69, р/р 26000301101 у Пролетарському районі ООБ №5404 м.Донецька, МФО 394051, ЄДРПОУ 25102322) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА» (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 100а, р/р 2600141116980 у філії «ДРУ» Банка «Фінанси та кредит» ПАТ м.Донецьк, МФО 335816, ЄДРПОУ 32610162) суму основного боргу в розмірі 2634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн., 24 коп., 3% річних у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн., 74 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Фарм» (83110, м.Донецьк, вул. Роздольна, 11/69, р/р 26000301101 у Пролетарському районі ООБ №5404 м.Донецька, МФО 394051, ЄДРПОУ 25102322) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА» (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 100а, р/р 2600141116980 у філії «ДРУ» Банка «Фінанси та кредит» ПАТ м.Донецьк, МФО 335816, ЄДРПОУ 32610162) витрати по сплаті судового збору у розмірі 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 80 коп.

У судовому засіданні 02 жовтня 2012 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 08 жовтня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.