Рішення
від 08.10.2012 по справі 5017/2390/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2390/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

до відповідача Приватного підприємства "Дунайюгмет"

про стягнення 1372,63 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Дьяков В.Л.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дунайюгмет" інфляційні витрати у сумі 32,88 грн., 3% річних у сумі 282,76 грн. та пеню у сумі 1056,99 грн. за договором № 100 МТС від 05.02.2007р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

05.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО", перейменованим на Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО", (надалі - "Продавець") та Приватним підприємством "Дунайюгмет" (надалі - "Покупець") був укладений договір № 100 МТС, згідно з яким Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити лом чорних та кольорових металів (надалі - "Товар") у кількості та за цінами відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору та узгоджена сторонами. Відповідно до п. 2.2 договору підтвердженням отримання товару Покупцем є акт прийому-передачі, підписаний уповноваженими представниками сторін. Оплата за поставлений товар здійснюється після підписання представниками сторін акту прийому-передачі в національній валюті України безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10-ти банківських днів (п. 4.1 договору). При невиконанні строків оплати за поставку товару, передбачених даним договором, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати (п. 5.2 договору). Даний договір діє до 31.12.2012р. (п. 1 додаткової угоди від 09.12.2010р. до договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар своєчасно не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Дунайюгмет" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення інфляційних витрат у сумі 32,88 грн., 3% річних у сумі 282,76 грн., пені у сумі 1056,99 грн. та підтверджуються договором № 100 МТС від 05.02.2007р., прийомо-здавальними актами, видатковими накладними, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дунайюгмет" (м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 4, кв. 57, код 33663152) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р 2600508531105 в Ізмаїльській філії Укрексімбанку, МФО 328629, код 01125821) інфляційні витрати у сумі 32 (тридцять дві) грн. 88 коп., 3% річних у сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 76 коп., пеню у сумі 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 99 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 15.10.2012р.

Суддя Панченко О.Л.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено17.10.2012
Номер документу26431980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2390/2012

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні