Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-57/10193-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/10193-2012 02.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіЕф Інтернешнл Кулінарі Консепт"

до Приватного підприємства "Кондитерська "Лісова пісня"

про стягнення 72304,40 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Степаненко Р.О. (Дов.), Таран О.М.(Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 02.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжіЕф Інтернешнл Кулінарі Консепт" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Приватного підприємства "Кондитерська "Лісова пісня" 72304,40 грн., з яких 64977,36 грн. -основний борг, 3321,85 грн. -3% річних, 236,50 грн. -пеня, 3768,69 грн. -інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару відповідно до Договору №1/110607 від 11.06.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/10193-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2012р.

11.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 р. відкладено розгляд справи на 02.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 р. продовжено строк вирішення спору у справі №5011-57/10193-2012.

В судовому засіданні 02.10.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали та надали суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та основної заборгованості, згідно яких з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64977,36 грн. -основного боргу, 3674,34 грн. -3% річних, 235,21 грн. -пені та 3443,80 грн. -інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. відправленої на юридичну та поштову адреси відповідача.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір №1/110607, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити і передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити товар на умовах і в порядку, визначених в даному Договорі.

На виконання умов Договору в період з червня 2007 року по листопад 2011 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 493208,93 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.3. Договору відповідач (покупець) зобов'язувався здійснювати оплату поставленого товару протягом 15 календарних днів з дати поставки товару шляхом банківського переказу грошових коштів.

Відповідач, в порушення умов Договору здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за Договором №1/110607 від 11.06.2007р. у розмірі 64977,36 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором №1/110607 від 11.06.2007р. у розмірі 64977,36 грн. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 64977,36 грн. -основного боргу, 3674,34 грн. -3% річних, 235,21 грн. -пені та 3443,80 грн. -інфляційних втрат (згідно уточненого розрахунку).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 5.3. Договору), проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору №1/110607 від 11.06.2007р. в розмірі 64977,36 грн. суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 64977,36грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 64977,36 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3674,34 грн. -3% річних, 235,21 грн. -пені та 3443,80 грн. -інфляційних втрат.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку прострочення оплати позивач вправі виставити пеню в розмірі 0,2 % від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, наявного в матеріалах справи, розмір пені нарахованої за загальний період з 12.11.2010 р. по 12.0.5.2011 р. становить 235,21 грн.

При цьому з даного розрахунку вбачається, що нарахування штрафних санкцій здійснюється з дати прострочення оплати за видатковою накладною №Д-00004617 від 28.10.2010р. з урахуванням здійснення часткових оплат.

Відповідно до п. 5.3. Договору відповідач (покупець) зобов'язувався здійснювати оплату поставленого товару протягом 15 календарних днів з дати поставки товару шляхом банківського переказу грошових коштів.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій повинно здійснюватись з 13.11.2011р.

Суд здійснивши перерахунок пені, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня нарахована за період з 12.11.2010 р. по 12.05.2011 р. (181 день) в розмірі 235,21 грн., а тому вимога про стягнення пені в розмірі 235,21 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд здійснивши перерахунок 3% річних, інфляційних втрат, з урахуванням вірного періоду нарахування штрафних санкцій, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 3674,34 грн., інфляційних втрат у розмірі 3443,80 грн. а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3674,34 грн. -3% річних та 3443,80 -інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кондитерська "Лісова пісня" (юридична адреса: 04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, буд. 30-А, поштова адреса: 04209, м. Київ, пр-т Сталінграда, 24 к. 10, код ЄДРПОУ 34891818, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіЕф Інтернешнл Кулінарі Консепт" (юридична адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Остапа Вишні, будинок 5; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86 Е; код ЄДРПОУ 34808468) 64977 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 36 коп. основного боргу, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 21 коп. пені, 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. 3 % річних, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець