Ухвала

від 10.10.2012 по справі 21/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 21/285

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів", смт. Щирець Пустомитівського району Л/о та Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м. Новояворівськ Л/о

про затвердження мирової угоди від 18.09.2012 р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів", смт. Щирець Пустомитівського району Л/о

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м. Новояворівськ Л/о

про стягнення 160 149,84 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м. Новояворівськ Л/о

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів", смт. Щирець Пустомитівського району Л/о

про визнання недійсними договору на постачання залізобетонних виробів №21/07-08 від 21.07.2008 р. та договору на постачання залізобетонних виробів №11/08-08 від 11.08.08р.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача - Цукорик С.Г. -представник

від відповідача -Белозьоров О.В. -представник

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.04.2009 року первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м. Новояворівськ Л/о на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів", смт. Щирець Пустомитівського району Л/о 151 731,84 грн. основного боргу, 7 482,67 грн. пені, 935,33 грн. 3% річних, 1 601,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення на 2 місяці. В зустрічному позові відмовлено повністю.

18.09.2012 року сторонами по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18.09.2012 року.

ТзОВ „Щирецький завод залізобетонних виробів" , в особі директора Княжева С.В., який діє на підставі Статуту (Стягувач) та ТзОВ „Соломонове будівництво", в особі директора Зайцева А.О., що діє на підставі Статуту (Боржник ), домовились про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого

провадження, й становить 151 731,84 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 84 копійки.

2. Боржник та стягувач дійшли згоди, що заборгованість, яка дорівнює 151 731,84 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 84 копійки, у день укладення цієї мирової угоди, буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Сторони погодили, що стягувач відмовляється від стягнення 7 482,67 грн. пені,

935,33грн. 3% річних, 1601,50 грн. держмита, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом він

у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів,

спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були

застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

третіх осіб, в тому числі й держави;

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та клопочуть суд про її затвердження на умовах, викладених в мировій угоді від 18.09.12 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши положення мирової угоди, суд дійшов висновку, мирову угоду від 18.09.12 р. затвердити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів" (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Золотогірська,44; код ЄДРПОУ 35263508) та Товариством з обюмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво" (81053, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 14/63; код ЄДРПОУ 33213518) затвердити в наступній редакції:

ТзОВ „Щирецький завод залізобетонних виробів" , в особі директора Княжева С.В., який діє на підставі Статуту (Стягувач) та ТзОВ „Соломонове будівництво", в особі директора Зайцева А.О., що діє на підставі Статуту (Боржник) з іншої сторони домовились про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 151 731,84 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 84 копійки.

2. Боржник та стягувач дійшли згоди, що заборгованість, яка дорівнює 151 731,84 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривень 84 копійки, у день укладення цієї мирової угоди, буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3. Сторони погодили, що стягувач відмовляється від стягнення 7 482,67 грн. пені, 935,33грн. 3% річних, 1601,50 грн. держмита, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів,

спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були

застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Щирецький завод залізобетонних виробів" (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. Золотогірська, 44; код ЄДРПОУ 35263508).

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво" (81053, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 14/63; код ЄДРПОУ 33213518).

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в строки та у порядку, встановленому у ст. ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.