Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5017/2368/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2368/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Глазов С.В. за довіреністю 08.08.2012р., Кирильчук Н.М. за довіреністю 08.08.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ї особи: Кирильчук Н.М. за довіреністю від 21.08.2012р., : Глазов С.В. за довіреністю 21.08.2012р. Асауленко В.М. паспорт КК 228867;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки";

до відповідача : Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств;

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Асауленко Віктора Миколайовича;

до відповідача : Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств;

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 серпня 2012р. суддя Брагіна Я.В. порушила провадження по справі №5017/2368/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 вересня 2012р. суддею Брагіною Я.В. відкладено розгляд справи №5017/2368/2012 на „03" жовтня 2012р. о 14:00 год.

За розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. справу №5017/2368/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" до Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року. суддею Никифорчуком М.І. дана справа прийнята до свого провадження та справа призначена до розгляду на 03 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2012 року. суддею Никифорчуком М.І. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 03 жовтня 2012 року Асауленко Віктора Миколайовича (вх. №4524/2012), в межах провадження по справі №5017/2368/2012.

03 жовтня 2012 р. представником позивача заявлено клопотання про призначення експертиз у якому позивач зазначає таке.

Даний позов мотивований тим, що позивач, який є засновником відповідача, не засвідчував підписом уповноваженої особи та оригінальною печаткою оскаржуване рішення.

Позов ініційований Асауленко В.М. як директором ДП «Підприємство «Ферум», який стверджує, що тільки він уповноважений згідно статуту позивача на виконання таких дій, як збільшення уставного капіталу відповідача, та він, як єдина особа, яка має доступ до печатки, не засвідчував оспорюваного рішення загальних зборів.

Таким чином, на думку позивача, є всі підстави вважати, що підпис та печатка, якими засвідчений протокол загальних зборів підприємства Відповідача про збільшення статутного капіталу та внесення змін у склад засновників Підприємства Відповідача є підробленими.

Даний факт можна встановити тільки з застосуванням спеціальних знань.

На думку позивача, встановлення вказаного факту підробки підпису та печатки позивача на оскаржуваному протоколі відповідача є важливим для вирішення справи, оскільки дана обставина буде підставою для вирішення справи по суті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 41 ГПК України, позивач просить:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на протоколі загальних зборів № 3 від 04 серпня 2012 року, Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств Асауленко Віктором Миколайовичем?

Призначити по справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи нанесено відтиск печатки від імені ДП «Підприємство «Ферум»на протоколі загальних зборів № 3 від 04 серпня 2012 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтиску якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи доручити Одеському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21).

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши представників позивача, 3-ї особи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту клопотання випливає, що зазначене у ньому питання - щодо справжності підпису - не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене у клопотанні позивача.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням представником позивача вказаного вище клопотання, господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на позивача.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 5017/2368/2012 - судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3. На вирішення судових експертів поставити питання :

Чи виконано підпис на протоколі загальних зборів № 3 від 04 серпня 2012 року, Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок»Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств Асауленко Віктором Миколайовичем?

4. Призначити по справі № 5017/2368/2012 - судову технічну експертизу.

5. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

6. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

Чи нанесено відтиск печатки від імені ДП «Підприємство «Ферум»на протоколі загальних зборів № 3 від 04 серпня 2012 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтиску якої надані для порівняльного дослідження?

7. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" та Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств:

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

9. Оплату проведення судової експертизи покласти на Дочірнє підприємство "Підприємство "Ферум" Ізмаїльської райспоживспілки" (код ЄДРПОУ 31710556, юридична адреса: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 25, адреса для листування: 65000, м.Одеса, вул.Чорноморська , 2, кв.15).

10. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

11. Провадження по справі № 5017/2368/2012 - зупинити.

Додаток для Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз : експериментальні зразки почерку, а саме зразки підпису Асауленко Віктора Миколайовича (паспорт КК 228867, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 29.03.1999р.) на 5 аркушах, виконані Асауленко В.М. правою рукою, сидячи за столом, із звичним приладдям письма.

Суддя Никифорчук М.І.