Ухвала

від 15.10.2012 по справі 14/264-04

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2012 р. Справа № 14/264-04

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.12 р. у справі № 14/264-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м. Сімферополь

до відповідачів: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України" Спецсервіс", м. Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м. Сімферополь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м. Сімферополь

до відповідачів: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" м. Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В"

Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. у справі № 14/264-04 (головуючий суддя Нешик О.С., судді Стефанів Т.В., Мельник П.А.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі та задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", визнано прилюдні торги, проведені ДП МВС України "Спецсервіс" в особі Вінницької філії ДП МВС України "Спецсервіс" 28 травня 2004 року з реалізації частини будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №11 від 28.05.2004 року та актом про проведення прилюдних торгів від 22.08.2008 року, недійсними.

Скаржник - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в апеляційній скарзі просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. у справі № 14/264-04 про визнання прилюдних торгів недійсними, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Оскільки ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. та 13.09.2012 р. апеляційна скарга ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції двічі поверталася скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України та пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України відповідно, виходячи з вимог статті 53 ГПК України, доводи скаржника щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2012 р. у справі № 14/264-04.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4.Скаржнику подати суду розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова (поштова) квитанція тощо), що є належними доказами надіслання копій апеляційної скарги сторонам та третім особам у справі.

3. Позивачу, відповідачам та третім особамподати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам та третім особам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.10.2012 р.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В.Гудак

Г.Є.Олексюк