Постанова

від 17.12.2008 по справі 19/92-2/112

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/92-2/112

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

17.12.08                                                                                           Справа  № 19/92-2/112

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

                                                                   Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Прикарпаття», м. Коломия, вих. № 112 від 24.11.2008р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 р.

у справі № 19/92-2/112, головуючий суддя Круглова О.М., судді –Максимів Т.В., Неверовська Л.М.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Прикарпаття», м. Коломия

про стягнення заборгованості в розмірі 9 644, 80 грн.,

за участю представників

від позивача: Боднарчук С.Я. –представник;

від відповідача: Бартловський М.Я. –директор, Дунаєвська Т.Т. –представник.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 р. у справі № 19/92-2/112 позов Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»задоволено частково. З рахунку Державного підприємства готельно-ресторанного комплексу (ДПГРК) «Прикарпаття»на користь позивача стягнуто 8 184,86 грн. вартості недоврахованої електричної енергії; 86,56 грн.  державного мита та 100,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

Відповідач - ДПГРК «Прикарпаття», не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ «Прикарпаттяобленерго»- відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач - ВАТ «Прикарпаттяобленерго»у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 р. у даній справі –залишити без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом, 29.05.2000р. між ВАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі його структурного підрозділу Коломийського МРЕМ та  Державним  підприємством готельно-ресторанного комплексу  (ДПГРК) «Прикарпаття»було укладено договір про постачання електричної енергії №333.

20 березня 2007р. представниками позивача при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії ДПГРК «Прикарпаття», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського,82 в м. Коломия, виявлено порушення  Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломб електропередавальної організації, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 073082Ю. Вказаний акт складено за участю представника відповідача, який від його підписання відмовився.

Згідно з п. 9.1 ч. 3  Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії має право на доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії, встановлених на об'єктах споживача, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору, а споживач, відповідно до ч. 10 п. 11.2 Правил забезпечує безперешкодний доступ в будь-який час доби працівників електропостачальної організації до систем та приладів обліку.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими  представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації)  під час засідань комісії  з розгляду актів  про порушення  визначаються  обсяг недоврахованої  електричної  енергії та сума  завданих  споживачем  збитків і  виписуються  споживачу  додаткові  розрахункові  документи для сплати  відповідно  до законодавства  України.

Рішення комісії оформляється  протоколом  і набирає  чинності  через 10 робочих днів після  вручення  протоколу споживачу, за винятком  випадків оскарження  цього рішення  в судовому порядку.

Протоколом засідання комісії №6 від 28.03.2007р. вирішено провести нарахування по акту про порушення ПКЕЕ №073082Ю від 20.03.2007р. після проведення експертизи приладу обліку.

Заявою від 18.042007р. директор ДПГРК «Прикарпаття»повідомив позивача про недоцільність проведення експертизи, оскільки погоджується, що мав місце факт порушення пломб держповірки на лічильнику СА4У-И672М №863819 та пломб енергопостачальної організації УУ0870, ББ4980, зафіксований в акті про порушення ПКЕЕ №073082Ю від 20.03.2007р.

Актом-повідомленням про направлення приладу обліку на експертизу від 26.04.2007р. відповідача зобов'язано провести експертизу приладу обліку, для чого даний прилад обліку разом із пломбами поміщений в опломбований номерною пломбою ВАТ «Прикарпаттяобленерго»серії ВС №6648 пакет та передано відповідачу.

          Відповідачем вимоги позивача про проведення експертизи приладу обліку виконані не були у зв'язку з його  викраденням з автомобіля керівника підприємства.

У зв'язку з відсутністю висновків експертизи, 18.09.2007р. комісією філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго»Коломийського МРЕМ розглянуто акт про порушення ПКЕЕ №073082Ю та прийнято рішення (протокол засідання комісії №20 від 18.09.2007р.) про донарахування ДПГРК «Прикарпаття»24578 кВт/год  недоврахованої електроенергії  на суму 9 644,80 грн.

В протоколі засідання комісії визначено обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії за період з 21.09.2006р. до дати виявлення порушення - 26.04.2007р.

Дане донарахування проведено відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.01. № 1197, а саме п. 6.40 Правил користування електричною енергією.

29 серпня 2007р. відповідачу на вказану суму було виписано рахунок №333/5 від 18.09.2007р. та вручено останньому 31.08.2007р., однак вказаний рахунок відповідач не оплатив.

Судова колегія вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про часткове задоволення позовних вимог на суму 8 184, 86 грн., без врахування  нарахувань за квітень 2007р. (з 04.04.07 по 26.04.07), оскільки таке позивачем проведено в порушення вимог п.6.40 ПКЕЕ.

Так, рішення комісії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго»Коломийського МРЕМ (протокол засідання комісії №20 від 18.09.2007р.) про нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ є неправомірним в частині проведення нарахування за квітень 2007р., оскільки 26.04.2007р. не є датою усунення недоліків. Такою датою є дата вказана в акті про усунення порушення - 04.04.2007р., тому позивачу слід було провести нарахування за  кількість робочих днів у 6 календарних місяців, що передували даті перевірки -20.03.2007р.  до 04.04.2007р. (дата усунення недоліків).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського дійшла висновку про те, що доводи скаржника є документально необґрунтованими, а вимоги апеляційної скарги - безпідставними.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Івано-Франківської області  законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2008 р. у справі № 19/92-2/112 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя                                                                         Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                 Давид Л.Л.                                                                                               

Суддя                                                                                                 Кордюк Г.Т.