15/224пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
16.12.08 Справа № 15/224пд.
за позовом
Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Здоровя»ЛТД», м. Краснодон Луганської області
про зобов'язання укласти договір куплі-продажу нежитлового приміщення
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача - Войтова І.В. довіреність № 1442/10 від 11.12.08, Скнаріна Н.М. довіреність № 1/10 від 08.01.08;
від відповідача - Стаценко Н.М. довіреність № б/н від 16.12.08, представник Шаталов В.О. довіреність № б/н від 16.12.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, площею 2 133, 6 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 9, що підлягає шляхом викупу, на умовах викладених в проекті договору купівлі-продажу, запропонованому Управлінням економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради листом від 24.10.08 за вихідним № 1242/10.
Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.
Представники відповідача надали відзив, в якому проти позову заперечують та просять врегулювати спірне питання –ціну обєкту.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 08.01.2009р. о 10 год. 20 хвил.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;
- пояснення щодо врегулювання розбіжностей відповідно до протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу від 10.11.08;
- ґрунтовні пояснення щодо звернення орендаря з заявою про приватизацію обєкту оренди, вчинених органом приватизації дій за результатами розгляду заяви (зокрема включення майна до переліку обєктів приватизації, проведення оцінки, тощо);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо підстав нездійснення продажу за первісної оцінкою;
- письмові пояснення на доводи відповідача щодо визначення вартості продажу за результатами судової експертизи.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- пояснення щодо врегулювання розбіжностей відповідно до протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу від 10.11.08;
- нормативне обґрунтування доводів про можливість визначення вартості продажу обєкту за результатами судової експертизи;
- докази набуття права викупу, у тому числі докази розміру невідокремлюваних поліпшень обєкту оренди.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2643739 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні