Постанова

від 15.10.2012 по справі 2а/0470/8439/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/8439/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмона А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» про стягнення коштів, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» з позовними вимогами про:

- стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176) на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 8613,67 грн.;

- зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «СЛІК»;

- заборону відчуження ТОВ «СЛІК» майна;

- зобов'язання ТОВ «СЛІК» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має несплачену заборгованість з податку на додану вартість в сумі 8613,67 грн.; запит податкової інспекції щодо погашення податкового боргу або надання інформації про власне майно та правовстановлюючих документів необхідних для опису такого майна у податкову заставу залишено платником податку без розгляду, у зв'язку із чим податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на пропозицію суду заперечень на позовну заяву або доказів добровільної сплати податкових зобов'язань не надав. Відповідачу неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, зокрема, на 28 серпня 2012 року та на 20 вересня 2012 року, однак, конверти повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Також повістки на 28 серпня 2012 року та на 20 вересня 2012 року направлено засновнику ТОВ «СЛІК» ОСОБА_3, які вручено 17 серпня 2012 року та 7 вересня 2012 року відповідно, що підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176) є платником податків та обов'язкових платежів та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, узятий на облік в органах державної податкової служби 18 жовтня 2002 року за №11545.

За обліковими даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛІК» має узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8613,67 грн., який виник відповідно до:

- податкової декларації від 20 грудня 2011 року №9012797531, за якою до сплати визначено суму 14500 грн.;

- податкової декларації від 9 лютого 2012 року №9015943941, за якою до сплати визначено суму 390 грн.;

- податкової декларації від 1 березня 2012 року №9009333717, за якою до сплати визначено суму 197 грн.

Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 3,38 грн.

У зв'язку із наявною переплатою на рахунку платника в сумі 6476,71 грн., несплачена сума заборгованості складає: 14500 грн. + 390 грн. + 197 грн. - 6476,71 грн. + 3,38 грн. = 8613,67 грн.

Наявність заборгованості підтверджена роздруківкою облікової картки платника податків по податку на додану вартість.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 5 січня 2012 року №30 про сплату податкового боргу в сумі 8164,60 грн., проте конверт повернувся до податкової інспекції у зв'язку із неврученням.

Суд вважає правомірним стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8613,67 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості підприємством не надано. Отже, вимоги позивача у частині стягнення коштів за рахунок готівки відповідача та за рахунок коштів на рахунках у обслуговуючих ТОВ «СЛІК» банках підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу суд виходить із наступного.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 13 січня 2012 року податковою інспекцією направлено на адресу ТОВ «СЛІК» запит №1521/10/24-022 щодо надання інформації про власне майно та правовстановлюючі документи, необхідні для його опису у податкову заставу. При цьому, у запиті зазначено про наявність у підприємства податкового боргу в сумі 8164,60 грн. запит направлено на адресу відповідача поштою рекомендованим листом з повідомленням, проте конверт повернувся до податкової інспекції у зв'язку із неврученням.

Згідно із положеннями Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

30 березня 2012 року податковим керуючим Білою Т.Г. складено Акт №35 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, яким встановлено, що ТОВ «СЛІК» за наявності законодавчих підстав не надав документи, необхідні для такого опису.

Згідно із пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.1 Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 жовтня 2011 року №1273 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 листопада 2011 року за №1339/20077 опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення про опис майна у податкову заставу. Таке рішення приймається керівником органу державної податкової служби і надається платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим.

Пунктом 2.4 зазначеного Порядку встановлено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

У такому випадку орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборони відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» про стягнення коштів, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176), на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 8 613,67 грн. (вісім тисяч шістсот тринадцять грн. 67 коп.).

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176) відчуження майна.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛІК» (код ЄДРПОУ 32197176) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 25 вересня 2012 року.

Суддя І.О. Верба