Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а/0270/4089/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/4089/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 02 жовтня 2012 р.                                                                    Справа № 2а/0270/4089/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:                              Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції    до:   виробничо-комерційної фірми "ЛЛД" в формі товариства з обмеженою відповідальністю   про: стягнення податкового боргу   ВСТАНОВИВ : В серпні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з адміністративним позовом до виробничо-комерційної фірми «ЛЛД» в формі ТОВ про стягнення податкового боргу в сумі 185 227, 30 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з власників наземних транспортних засобів, комунального податку, збору по забрудненню навколишнього природного середовища виникла внаслідок часткової проплати суми грошових зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Ухвала про відкриття провадження від 29.08.2012 року та судова повістка виробничо-комерційній фірмі «ЛЛД» в формі ТОВ направлялась на юридичну та фактичну адресу. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Виробничо-комерційна фірма «ЛЛД» в формі ТОВ зареєстрована виконавчим комітетом Вінницької міської ради 08.08.1995 року. На податковому обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває з 10.08.1995 року. За відповідачем рахується податковий борг в сумі 185 227, 30 грн., з яких 147 819, 08 грн. – основний платіж, 35 291, 98 грн. – штрафні санкції, 2 116, 24 грн. – пеня нарахована в автоматичному режимі. Заборгованість з податку на додану вартість складає 179 507, 79 грн., з яких 142 648, 06 грн. – основний платіж, 34 970, 28 грн. – штрафні санкції, 1 889, 45 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі, що підтверджується скороченою формою зворотного боку облікової картки платника. Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях: №263418 на суму 130 624, 00 грн., №146152 від 19.05.2011 року на суму 63 286, 00 грн., №215677 від 18.09.2011 року на суму 1 915, 00 грн., №239236 від 18.10.2011 року на суму 277, 00 грн., №261180 від 20.11.2011 року на суму 18 295, 00 грн. Також відповідачу нараховано штрафні санкції, що визначені у податкових повідомленнях-рішеннях №0007361600/0 від 12.10.2010 рок на суму 12 024, 50 грн., №0007371600/0 від 12.10.2010 року на суму 3 670, 60 грн., №0002641600/0 від 25.06.2010 року на суму 3 141, 20 грн., №0002631600/0 від 25.06.2010 року на суму 16 413, 50 грн., які прийнято за результатами перевірки. Після часткової сплати сума заборгованості по штрафних санкціях складає  34 970, 28 грн. Заборгованість з податку на прибуток складає 2 333, 79 грн., з яких 1 923, 00 грн. – основний платіж, 184, 00 грн. – штрафні санкції, 226, 79 грн. – пеня нарахована в автоматичному режимі, що підтверджується скороченою формою зворотного боку облікової картки платника. Заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів складає 623, 37 грн. основного платежу, яка виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених у податковій декларації №7979 від 08.02.2010 року. З комунального податку заборгованість складає 93, 50 грн. основного платежу, яка виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми податкових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях №233389 від 05.11.2009 року на суму 35, 70 грн., №321603 від 08.02.2010 року на суму 32, 30 грн., №84199 від 07.05.2010 року на суму 10, 20 грн., №163932 від 05.08.2010 року на суму 5, 10 грн., №234727 від 27.10.2010 року на суму 5, 10 грн., №338286 від 09.02.2011 року на суму 5, 10 грн. Заборгованість за збір по забрудненню навколишнього природного середовища складає 2 668, 85 з них 2 531, 15 грн. основного платежу, 137, 70 грн. – штрафні санкції. Дана заборгованість виникла внаслідок часткової сплати відповідачем суми податкових зобов'язань , визначених у розрахунках: №233399 від 05.11.2009 року на суму 304, 09 грн., 321558 від 08.02.2010 року на суму 473, 63 грн., №84201 від 07.05.2010 року на суму 563, 76 грн., №163933 від 05.08.2010 року на суму 472, 57 грн., №234729 від 27.10.2010 року на суму 344, 70 грн., №338287 від 09.02.2011 року на суму 372, 40 грн. Також відповідачу нараховано штрафні санкції, що визначено у податковому повідомленні-рішенні №0001971503 від 01.03.2010 року на суму 137, 70 грн. Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий  борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого платником податків у встановлений  Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого  Кодексом для подання податкової декларації. Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник   податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано та надіслано першу та другу податкову вимогу №1/1260 від 25.11.2008 року, №2/27 від 08.01.2009 року. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Оскільки грошові зобов'язання відповідача зі сплати податкового боргу в сумі 185 227, 30 грн. на момент розгляду справи є непогашеними, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду. Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України). Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу в сумі 185 227, 30 грн. є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Позов задовольнити. Стягнути з виробничо-комерційної фірми «ЛЛД» в формі ТОВ (юридична адреса: вул. Першотравнева, б. 2 м. Вінниця, фактична адреса: вул. Стуса, б. 8 м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 23061464, р/р 26003055302429, 26003055302430, 26007055300472, 26053055302587 Вінницька філія ПАТ «КБ Приватбанк» м. Вінниця МФО 302689 р/р 26007035524702 АТ «Укр Сиббанк» МФО 351005 р/р 26008000012441 ПАТ «Креді Агріколь банк» МФО 300614) кошти в сумі 185 227, 30 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять сім гривень 30 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                               Вергелес Андрій Валерійович