Постанова

від 17.10.2012 по справі 0870/8845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8845/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  17 жовтня 2012 року   (11 год. 20 хв.)                                   Справа №  0870/8845/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» про стягнення заборгованості. 10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 1394,66 грн. на користь позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 №2240-ІІІ (далі – Закон №2240-ІІІ), п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі – Закон №2464-VI). Зазначає, що заборгованість по страховим внескам у розмірі 1394,66 грн. виникла внаслідок несплати сум страхових внесків, визначених у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з невиплатою заробітної плати. На даний час заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012. У судове засідання 02.10.2012 представники сторін не прибули. До суду повернулось поштове відправлення, що надсилалось в адресу відповідача, в якому містилась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду із позначкою пошти – за закінченням терміну зберігання.           Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           Судові повістки надсилались відповідачу на адресу визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою від 02.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 17.10.2012. Ухвалою від 17.10.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 17.10.2012. 17.10.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає, стан заборгованості відповідача не змінився.           У судове засідання 17.10.2012 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження. Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, ВСТАНОВИВ: Відповідач має найману робочу силу, зареєстрований в Орджонікідзевській районній виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 230050008421. Відповідно до останнього звіту Ф4-ФСС з ТВП, наданого відповідачем за 9 місяців 2010 року, загальна заборгованість відповідача складає 1394,66 грн. Станом на дату судового розгляду заборгованість відповідачем не погашена. Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно ст.1 Закону № 2240 - III загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною - інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених у Законі. Відповідно до п.7 прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464-VI суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року. Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240 - III страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхові внески у повному обсязі в установлені строки. Відповідно до ст.8 Закону №2240-ІІІ спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.30 Закону №2240-ІІІ (з урахуванням п.7 прикінцевих та перехідних положень Закону України №2464-VI від 08.07.2010) не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею не застосовується. Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –163, 167 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» про стягнення заборгованості - задовольнити.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (код ЄДРПОУ 36193924, зареєстроване: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11) заборгованість по страховим внескам у сумі 1394,66 грн. (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 66 коп.) на користь Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37179200900001 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20485413. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                          Р.В. Кисіль