Постанова

від 02.03.2012 по справі 2а - 348/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:10

02.03.2012 Справа № 2а - 348/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фінансової інспекції в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001

доКомунальної установи "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2", с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57114

простягнення коштів в сумі 13388,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Миколаївській області (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до комунальної установи "Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2" (далі-відповідач) з вимогою про стягнення 13388,45 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

В період з 01.01.2004 по 01.12.2007 Контрольно-ревізійним управлінням у Миколаївській області правонаступником якої є Державна фінансова інспекція Миколаївської області відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи КРВ на ІV квартал 2007 року було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Комунальної установи "Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2" за результатами якої складено акт №15-24/20 від 20.03.2008 (ар.с. 13-17).

На підставі Аку від 20.03.2008 № 15-24/ 03.04.2008 позивачем було винесено вимогу щодо усунення порушень № 15-14/142.

Вимога щодо усунення порушень №15-14/142 була оскаржено відповідачем до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Миколаївським окружним адміністративним судом було винесена постанова від 14.06.2010 року по справі № 2а-1973/09/1470 відповідно до якої в задоволені позову Комунальної установи "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2" було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 апеляційну скаргу Комунальної установи "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2" залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 справі №2а-1973/09/1470 без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Під час перевірки відповідача позивачем встановлено, що виплата пільгової пенсії працівнику відповідача ОСОБА_1 в сумі 13388,45 грн. здійснена без встановлених законом підстав, що знайшло своє відображення в Акті ревізії.

Комунальна установа "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2" є бюджетною установою, яка відповідно до пункту 2.12 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 №136, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.08.2004 за №1068/9667, як розпорядник бюджетних коштів несе відповідальність за взяті зобов'язання, їх зміст, правильність оформлення та достовірність інформації.

Враховуючи, що комунальна установа "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2" бюджетна установа, яка згідно пункту 6 статті 2 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №2542-ІІІ повністю утримується за рахунок бюджету, то безпідставні видатки з бюджету в сумі 9062,32 грн., проведені Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 2, призвели до здійснення об'єктом контролю, який фінансується з місцевого бюджету, зайвих витрат на суму 13388,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунальної установи "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2", с. Сапетня, Миколаївський район, Миколаївська область, 57144, р/р 35410001001222, МФО 826013, код ЄДРПОУ 01998414, грошові кошти в сумі 13388,45 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 45 копійок) - одержувач: обласний бюджет Миколаївської області, р/р 31413535700001, ЄДРПОУ 23613047, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ККД 21080500 -"Інші надходження".

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник