Постанова

від 06.07.2012 по справі 2а/1770/2467/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2467/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/2467/2012 06 липня 2012 року 09год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Гощанська міжрайонна держана  податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби України звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"(далі - ТзОВ "Амос") про стягнення заборгованості в сумі 5010, 65 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що  станом на  11.06.2012р. за ТзОВ "Амос"  рахується податковий борг в сумі 5010грн. 65коп. В тому числі:  заборгованість по податку  на додану вартість - 2566грн. 41коп.;  заборгованість  по податку на прибуток - 1 699грн.  42 коп.;  заборгованість по орендній платі з юридичних осіб - 744грн. 82 коп. Вказаний борг виник у зв'язку із  несвоєчасною сплатою  платником податків  узгоджених сум грошових зобов'язань нарахованих відповідно до   поданих  податкових декларацій. До початку розгляду справи по суті  позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача   - ТзОВ "Амос" заборгованість до бюджету  в розмірі 12728грн.80 коп. В тому числі: по податку на прибуток   приватних підприємств в сумі 3393грн. 45коп.; по податку на  додану вартість в сумі  4824грн. 86коп.; орендна плата з юридичних осіб в сумі 4323грн. 28коп. та податок з доходів  фізичних осіб найманих працівників в сумі  187грн. 21коп. В судове  засідання на розгляд справи по суті представник позивача не прибув. Проте надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в обсязі уточнених позовних вимог. Просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце  розгляду справи. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов  слід задовольнити з наступних підстав: Згідно  змісту ст. 71 КАС України  - кожна сторона   повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги   та заперечення. Якщо особа без поважних причин  не  надасть докази на пропозицію суду   для підтвердження   обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Як встановлено з досліджених  в судовому засіданні доказів по справі - відповідач, ТзОВ "Амос"  зареєстроване 27.07.1998р. Корецькою райдержадміністрацією реєстраційний номер №15971200000000344, як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.4) та перебуває на податковому обліку в Гощанській МДПІ з 16.01.1996р. (а.с.6). З змісту уточнених позовних вимог вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 4824,86 грн.; по податку на прибуток в сумі 3393,45 грн.; по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4323,28 грн.; по податку з доходів найманих працівників в сумі 187,21 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: копією податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ "Амос" за лютий 2012р. (а.с.16-17), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТзОВ "Амос"   (а.с. 18-19), копією податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по вказаному Товариству за 2011р.(а.с.41), копіями корінців податкових вимог від 19.05.2010р. №2/29(а.с.8), копіями корінців податкових повідомлень-рішень  від 12.03.2012р. та  14.12.2012р. (а.с. 10-11), копією акта №00018/1500/21094784 від 14.08.2012р. (а.с.12), копією акта №00019/1550/21094784 від 14.03.2012 р. (а.с. 13), копією акта № 000081550 від 12.03.2012 р. (а.с.15), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 22-24, 42-49), розрахунком податкового боргу від 26.06.2012 року (а.с.50). Згідно зі ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги №1/24 від 19.04.2010 року  та №2/29 від 19.05.2010 року (а.с.8), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались. У відповідності до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна. З урахуванням  наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості перед бюджетом є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос" (код ЄДРПОУ 21094784) заборгованість до бюджету в сумі 12 728, 80 грн., в тому числі: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 3 393 (три тисячі триста дев'яносто три) грн. 45 коп. на рахунок №311170097001194  ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 37344143 одержувач  Державний бюджет України; податок на додану вартість  в сумі 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 86 коп. №311170097001194  ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100 ЄДРПОУ 37344143 одержувач  Державний бюджет України; орендна  плата з юридичних осіб в сумі 4 323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн. 28 коп. №33215812700195  ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 13050200, код ЄДРПОУ 37344143, одержувач місцевий бюджет Корецької міської ради; податок з доходів фізичних осіб найманих працівників  в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 21 коп. на рахунок № 33216800700195 ГДДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010100, код ЄДРПОУ 37344143,  одержувач місцевий бюджет Корецької міської ради.    Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.