Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-1870/7580/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7580/11  Копія   СУМСЬКИЙ   ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду  16 жовтня 2012 р.                                                             Справа №  2a-1870/7580/11   Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову  Державної фінансової інспекції в Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння"    про зобов'язання вчинити дії,-                                                   В С Т А Н О В И В: Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Головного управління агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння"  про зобов'язання вчинити дії. 15.10.2012 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви (а.с.203). Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені (а.с.199-202). Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та  не порушує права, свободи  та інтереси інших учасників процесу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -                                                        У Х В А Л И В: Позовну заяву  Державної фінансової інспекції в Сумській області  до  Головного управління агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Шпилівське", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Суми-Насіння"  про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.            Суддя                                               (підпис)                              О.М. Кунець З оригіналом згідно            Суддя                                                                                 О.М. Кунець