6/575/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"09" грудня 2008 р.Справа № 6/575/08
м. Миколаїв
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Аякс-2», м. Миколаїв, вул. Спаська, 27.
До відповідача: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Про: вжиття заходів забезпечення позову.
Представники:
Від позивача
Від відповідача
ТОВ ТВФ “ Аякс-2” звернулось з позовом та просить поновити строк дії укладеного з Миколаївською міською радою договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року строком на 2 роки.
Ухвалою від 09.12.2008 року порушено провадження у справі № 6/575/08 за позовом ТОВ ТВФ “ Аякс-2” до Миколаївської міської ради про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року строком на 2 роки.
При цьому позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова ріг пр. Миру до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Необхідність застосування заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує наявністю можливості у відповідача –Миколаївської міської ради під час розгляду справи розпорядитися спірною земельною ділянкою, на якій вже початі роботи з будівництва об'єкту, а саме передати її в оренду іншій особі, надати дозвіл на приватизацію та ін.
Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
05.12.2006 року між ТОВ ТВФ “ Аякс-2” та Миколаївською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова ріг пр. Миру строком на 2 роки.
Рішенням Миколаївської міської ради від 30.10.2008 року № 29/36 позивачу було відмовлено у продовженні дії договору. Не погоджуючись з правомірністю даного рішення позивач звернувся до суду з позовом.
Вищевикладене свідчить про можливість невиконання рішення в разі прийняття його на користь позивача та необхідність застосування заходів по забезпеченню позову шляхом
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі прийняття його на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, СУД -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
2. В якості забезпечення позову заборонити Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Скульптора Ізмалкова ріг пр. Миру до набрання законної сили судовим рішенням у справі.
Суддя О.В.Ткаченко
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2644285 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ткаченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні