Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5009/3785/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3785/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     15.10.12                                                                                          Справа №  5009/3785/12         м. Запоріжжя Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094, - Установив: До господарського суду Запорізької області 09.10.2012р. звернулось УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094. Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Даль-Апіс" та визнати його банкрутом. Заява мотивована тим, що боржник не погасив кредиторську заборгованість перед заявником та відсутній за місцезнаходженням. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається ст. 56 ГПК України. Так, статттею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 61 названих Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те які саме документи надіслані на адресу боржника. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником пошти. Заявником у якості доказу відправлення заяви та доданих до неї матеріалів боржнику надано копію реєстру відправлених рекомендованих листів з повідомленням про вручення від 28.09.2012р. Вказаний реєстр не містить жодної інформації про те, які саме документи надіслані на адресу отримувачів. З урахуванням вищевикладених положень законодавства вказані документи не можуть слугувати належним доказом надсилання копії заяви та доданих матеріалів боржнику. Господарський суд зазначає, що порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном боржника тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство має ґрунтуватися на належних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав. Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив: Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даль-Апіс", м. Запоріжжя, код з ЄДР –24912094, та додані до неї матеріали заявнику без розгляду. Копію ухвали надіслати: УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, ТОВ "Даль-Апіс", м. Запоріжжя. Додаток на адресу заявника: заява № 12944/11 від 28.09.2012р. з доданими документами усього на 34 арк. Суддя                                                                В.А. Кричмаржевський