Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2069-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.10.2012Справа №5002-19/2069-2012

За позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, АР Крим, м.Ялта

до відповідача Жучкової Людмили Георгіївни, АР Крим, м.Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Ялтинської міської ради, АР Крим, м.Ялта

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 12501,60 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від позивача - Ханапетова О.С. - гол. спец. юр. відділу, дов.№ 02-11/816 від 14.08.2012

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Суть спору: позивач - Фонд комунального майна Ялтинської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної з позовом до відповідача Жучкової Людмили Георгіївни про стягнення з відповідача штрафу у сумі 12501,60 грн., про розірвання договору купівлі - продажу від 10.09.2009 № 620, укладеного між позивачем та відповідачем, про зобов'язання відповідача повернути об'єкт приватизації - окреме індивідуально - визначене майно - споруда, літер А, площею 69,3 кв.м., розташоване за адресою: Україна, АР Крим, м.Ялта, вул.Войкова, 28а Фонду комунального майна Ялтинської міської ради шляхом підписання акту приймання - передачі, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим просила суд провадження у справі припинити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди.

Згідно частин 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (площа Радянська 1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; ідентифікаційний код 24503042) та Жучкової Людмилиа Георгіївни (вул.Сеченова, 10, кв.74, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; ідентифікаційний номер 2093002067) задовольнити та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Ялта «12» жовтня 2012 року

Сторони справи № 5002-19/2069-2012:

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, що є Стороною у справі № 5002-19/2069-2012, а саме

позивачем у справі № 5002-19/2069-2012 за позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до Жучкової Людмили Георгіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ялтинської міської ради, про розірвання договору, повернення майна та стягнення 12501,60 грн., в особі голови Фонду комунального майна Ялтинської міської ради Дьоміна Єгора Ігоровича, який діє на підставі Положення про Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, затвердженого рішенням 1-ї сесії Ялтинської міської ради 5-го скликання від 21 квітня 2006 року № 21 га розпорядження міського голови від 06 серпня 2012 року № 318-0, ідентифікаційний код: 24503042, місцезнаходження: Україна, Автономна Республіка Крим, м.Ялта, пл.Радянська, 1, далі по тексту іменується «Сторона 1», та

Жучкова Людмила Георгіївна (паспорт серії ЕС № 177087, виданим 2-м відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму, 02.11.1996 р.), що є стороною у справі № 5002-19/2069-2012, а саме відповідачем, далі по тексту іменується «Сторона 2».

надалі спільно іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається в межах господарської справи № 5002-19/2069-2012 за позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до Жучкової Людмили Георгіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ялтинської міської ради, про розірвання договору, повернення майна та стягнення 12501,60 гри.

2. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору на основі взаємних поступок по справі № 5002-19/2069-2012, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим.

3. Сторона 2 зобов'язується провести реконструкцію Об'єкта приватизації - споруда літ.А, що розташована за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м.Ялта, вул.Войкова, буд.№ 28 а, у строк, передбачений цією мировою угодою.

4. Сторона 1 зобов'язується продовжити строк, передбачений договором купівлі - продажу від 10.04.2009 року, наданий Стороні 2 на проведення реконструкції Об'єкта приватизації, строком на 3 (три) роки з моменту набрання чинності цією мировою угодою.

5. Сторона 2 зобов'язується перерахувати па користь Сторони 1 штраф у розмірі 12501,60 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот одну) грн. 60 коп. (р/р 37182020010802 в ГУ ДКСУ в АР Крим в м.Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 24503042) та відшкодувати судовий збір у розмірі 5182,82 (п'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 82 коп. (р/р 35414011000331 в ГУ ДКСУ в АР Крим в м.Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 24503042) протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди.

6. Сторона 1 відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 5002-19/2069-2012 в частині вимог про розірвання Договору купівлі - продажу, укладеного Сторонами 10.04.2009 р. №620, та повернення об'єкту приватизації окремого індивідуально визначеного майна - споруди, літер А площею 693 кв.м., що розташоване за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Войкова, будинок №28а шляхом підписання акту прийому-передачі.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її господарським судом Автономної Республіки Крим і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

8. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. У випадку порушення Стороною 2 порядку виконання та/або не виконання зобов'язань визначених в цій Мировій угоді, ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

10. Ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для примусового стягнення зі Сторони 2 на користь Сторони 1 суми грошових коштів у розмірі 17684,42 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 42 коп.), зазначених у п.5 цієї Мирової угоди, у випадку невиконання Стороною 2 зобов'язань за цією Мировою угодою.

11. Цю Угоду складено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, та один для Господарського суду Автономної Республіки Крим.

З правовими наслідками, передбаченими ст.78, 80 ГПК України, ознайомлені:

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради

підпис

Жучкова Людмила Георгіївна

підпис

· Провадження по справі № 5002-19/2069-2012 припинити.

Суддя В.І. Мокрушин