Ухвала

від 08.08.2012 по справі 19/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/220 08.08.12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор"

На дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековтор" зі скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Заявник в своїй скарзі зазначає, що державним виконавцем Поліщук В.В. ВДВС Оболонського району м. Києва грубо порушені вимоги ст. 112 ЦК України, ст.ст. 1,6,65,48 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1.8 Інструкції "Про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом МЮУ № 74/5 від 15.12.1999 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 року розгляд скарги на дії ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 30.07.2012 року.

05.07.2012 року до відділу діловодства суду від ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надійшов супровідний лист про направлення постанови про повернення виконавчого документа від 22.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року розгляд заяви відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 08.08.2012 року.

03.08.2012 року представником заявника подано до відділу діловодства суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить скасувати зведене провадження № 32731544 як винесене з перевищенням владних повноважень та скасувати постанову ВП № 22255828 від 08.05.2012 року про арешт коштів 48 970,86 грн. винесену ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Судом відхилено заяву про зміну предмету позову від 03.08.2012 року, як безпідставно заявлену.

Представники заявника, боржника та ВДВС в судове засідання 08.08.2012 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по розгляду скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. підлягає припиненню з огляду на нижчевикладене.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 статті 85 Закону України "Про виконавче провадження"

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статті 5 ЦПК України - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і глави 14 ЦПК України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК України - про судові виклики та повідомлення; глави 20 ЦПК України - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК України - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Як встановлено судом, 18.01.2012 року рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 19/220 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ-ТРАНС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековтор»про стягнення заборгованості 22 600,82 грн.. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року видано наказ від 22.02.2012 року № 19/220. 23.03.2012 року до відділу діловодства суду ТОВ «Ековтор»подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року. 05.04.2012 року справу № 19/220 скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

04.04.2012 року головним державним виконавцем Поліщук В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 19/220 від 22.02.2012 року.

09.04.2012 року Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року № 19/220 до провадження.

11.05.2012 року заявник звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ у м. києві з заявою про повернення наказу № 19/220 від 22.02.2012 року.

22.05.2012 року старшим державним виконавцем Ченківським О.О. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено Постанову про повернення виконавчого документа (наказу № 19/220 від 22.02.2012 року) на підставі надходженням ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 09.04.2012 року по справі № 19/220.

Відповідно до п. 1-1) ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначене положення ГПК України застосовуються до скарг на дії ВДВС за аналогією закону, так як законодавство не містить спеціальних норм щодо скарг.

Таким чином, враховуючи те, що державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 22.05.2012 р. винесено Постанову про повернення виконавчого документа (наказу № 19/220 від 22.02.2012 року), наказ № 19/220 від 22.02.2012 року повернуто до Господарського суду міста Києва, про що свідчить супровідний лист від 27.06.2012 р. вих.. № 38044, який надійшов до відділу діловодства Господарського суду м. Києва 05.07.2012 року вх.. № 06-25/4283, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження по розгляду скарги на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - припинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяЄ.Ю. Шаптала