Рішення

від 12.10.2012 по справі 5013/664/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5013/664/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача: приватного підприємства "Агро-Пропозиція"

третя особа в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про стягнення 955 619,65 грн.,

представники сторін:

від позивача - Карелін М.В., довіреність № 02-07/2263 від 24.10.2011;

від відповідача та третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 18.06.2012 звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Агро-Пропозиція" заборгованості по договору кредиту в сумі 955 619,90 грн з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 525000,00 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 332802,00 грн;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 82505,21 грн;

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15312,69 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2012 порушено провадження у справі № 5013/664/12 за даним позовом та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до господарського суду заяву про зміну розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення загального розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по договору кредиту, яка станом на 25.06.2012 року становить 955 619,65 грн з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 525 000,00 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 380 168,66 грн;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 41 139,58 грн;

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 311,41 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. від 10.07.12 розгляд справи відкладено до 30.07.12.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 226 від 30.07.12 року в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.07.12 дану справу призначено судді Змеулу О.А.

Ухвалою від 30.07.12 суддею Змеулом О.А. справу прийнято до свого провадження.

На адресу господарського суду 12.10.12 від відповідача надійшла заява від 12.10.12 в якій зазначено наступне: "У зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника підприємства для прийняття участі у судовому засіданні, яке призначено на 12.10.12 на 12:00, прошу провести судове засідання без участі представника ПП "Агро-Пропозиція".

Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "Агро-Пропозиція" визнаємо в частині стягнення заборгованості за договором кредиту № 420/176-ЮО2 від 04.04.2008 р., яка станом на 24.06.2012 р. складала 955 619,65 гривень, яку складають наступні суми:

- сума заборгованості за кредитом - 525 000,00 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 380 168,66 грн;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 41 139,58 грн;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 311,41 грн.

Зазначена заява підписана директором "Агро-Пропозиція" Нечитайло В.М.

Отже, відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 746604, наданого позивачем, приватне підприємство "Агро-Пропозиція", ідентифікаційний код 32222322 було зареєстровано 03.12.2002 виконкомом Кіровоградської міської ради, місцезнаходження відповідача: 25011, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2. У світлокопії довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 31271 від 26.02.2007 керівником підприємства значиться Заграничний Микола Данилович.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: м. Кіровоград, вул. Акад. Корольова, 15/32.

Ухвала про призначення справи до розгляду надсилалася за адресою реєстрації відповідача та за адресою зазначеною у позовній заяві.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого господарським судом за електронним запитом від 16.08.2012 за № 14487420 станом на 16.08.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться приватне підприємство "Агро-Пропозиція", ідентифікаційний код 32222322, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 13, керівник Нечитайло Валерій Миколайович.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленою на запит господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2012 за № 14547250, станом на 27.08.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено, що приватне підприємство "Агро-Пропозиція", ідентифікаційний код 32222322, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 13, дата державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 30.07.2012.

Крім того, Головне управління статистики у Кіровоградській області листом від 27.08.2012 № 04.3-6285 повідомило про те, що приватне підприємство "Агро-Пропозиція", яке було зареєстровано Реєстраційною Палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 03.12.2002 № 08082-ПП-1 за юридичною адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2, керівник Заграничний Микола Данилович, змінило юридичну адресу на м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, 13, зміни проведені виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради дія № 14441050005004535 від 30.07.2012.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Ухвала господарського суду від 16.08.2012 про відкладення розгляду справи направлена на адреси: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 13 та 25011, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

У п.27 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарськими судами" зазначається: якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Отже, справа № 5013/664/12 правомірно розглядається господарським судом Кіровоградської області по суті.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діяла Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (Банк, Кредитор) та приватним підприємством "Агро-Пропозиція" (Позичальник) 04.04.2008 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 (далі - кредитний договір).

За умовами розділу 1 кредитного договору Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти - кредит в межах максимального ліміту у сумі 646 000,00 грн. на строк з 04.04.2008 по 03.04.2013 зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16% річних в гривні, із зниженням максимального ліміту заборгованості відповідно до графіку, зазначеного в Додатку 1 до додаткової угоди.

Надання кредитних послуг здійснюється Кредитором в залежності від обраної форми шляхом перерахування кредитних коштів з позичкових рахунків, відкритих згідно з Додатковими угодами, що зазначаються у відповідній Додатковій угоді, на поточний рахунок Позичальника в Кіровоградській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", на підставі письмових заяв Позичальника на перерахування кредитних коштів.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора укладено з майновим поручителем ОСОБА_1 іпотечний договір від 04.04.2008 зареєстрований в реєстрі за № 2060 та посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого в іпотеку передається квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

12.06.2008 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 від 04.04.2008, за умовами якої відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 19,0 відсотків річних.

Згідно угоди про внесення змін та доповнень № 1 до додаткової угоди № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 від 04.04.2008 термін надання кредитних коштів продовжено до 30.09.2009 з встановленням відсоткової ставки - 28,0 відсотків річних.

Угодою про внесення змін та доповнень № 2 до додаткової угоди № 1 до генерального договору сторонами узгоджено термін надання кредитних коштів, який продовжено до 30.09.2010 із зниженням максимального ліміту заборгованості відповідно графіку, зазначеного в додатку 1 до угоди, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30 вересня 2010 р.

Загальними зборами акціонерів Банку 09.03.2010 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та змінено найменування (назви) Банку (п. 1.2. Статуту публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів Банку, протокол № 1 від 09.03.2010 року).

Між Банком та Позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на його поточний рахунок, що підтверджується світлокопіями меморіальних ордерів № СR003001 від 18.09.2008 на суму 50 000,00 грн., № СR008001 від 24.09.2008 на суму 75 000,00 грн., № СR009001 від 02.10.2008 на суму 250 000,00 грн., № СR001001 від 09.10.2008 на суму 150 000,00 грн., № СR008001 від 13.10.2008 на суму 15 000,00 грн., всього на суму 540 000,00 грн., договору № 420/29-252 банківського рахунку від 03.04.2008, заяви про відкриття поточного рахунку від 03.04.2008.

Однак, Позичальник свої обов'язки за кредитним договором у встановлений строк не виконав, сплативши частково лише 15000,00 грн. за кредитом, а саме 16.10.2009 сплачено 1695,74 грн., 01.12.2009 - 13304,26 грн. Залишок несплаченої заборгованості по кредиту становить 525 000,00 грн.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник не виконав своє грошове зобов'язання, 26.01.2010 Банком на його адресу направлено претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, яку залишено без задоволення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2011 у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії "Укрсоцбанку" про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 від 04.04.2008 шляхом звернення стягнення на заставне майно до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.12.2011 рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2011 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2011 залишено без змін. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2011 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6, який не має жодного відношення ані до генерального договору про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 від 04.04.2008, ані до іпотечного договору від 04.04.2008, який було укладено з метою забезпечення зобов'язань за генеральним договором, невиконанням своїх обов'язків приватним підприємством "Агро-Пропозиція" за генеральним договором, відповідачем ОСОБА_6 ніяким чином не порушуються майнові права ПАТ "Укрсоцбанк".

Станом на 24.06.2012 заборгованість Позичальника за кредитом становить 525 000,00 грн., а заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.11.2009 по 24.06.2012 - 380 168,66 грн., що підтверджується обґрунтованим, детальним та правомірним розрахунком Банку станом на 24.06.2012 (а.с.81-83).

Відповідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту (його частини) та/або сплати процентів та/або комісій, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за шість місяців прострочення повернення кредиту в розмірі 41 139,58 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.06.2011 по 09.05.2012 року у розмірі 9 311,41 грн.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Докази сплати відповідачем спірної суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

Згідно приписів частини другої ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 19 112,40 грн. покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Пропозиція" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 13, ідентифікаційний код 32222322) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 955 619,65 грн. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № 420/176-Ю02 від 04.04.2008, з яких: 525 000,00 грн. основний борг по кредиту; 380168,66 грн. борг за відсотками за період з 30.11.2009 по 24.06.2012; 41 139,58 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 9 311,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також 19 112,40 грн. витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 15.10.12

Суддя О.А. Змеул