Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/188-08    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.10.12           Справа №5/188-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5/188-08   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства «ШАГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю треті особи: 1. Сумська міська рада 2. Виконавчий комітет Сумської міської ради 3. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 4. Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном представники сторін та ДВС не з'явились                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2008 року у справі № 5/188 - 08 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» до відповідача - Виробничо – комерційного підприємства «Шаг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено повністю. Визнано добудову до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» площею 258.64 м.кв., здійснену Виробничо – комерційним підприємством «Шаг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12 самочинним будівництвом. Зобов'язано відповідача - Виробничо – комерційне підприємство «Шаг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок знести добудову до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» площею 258.64 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12 в строк до 30 травня 2008 року. На виконання зазначеного рішення, господарським судом Сумської області було видано накази від 30.05.2008 року про примусове виконання рішення у справі № 5/188-08, строк дії яких було встановлено до 30.05.2011 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2012 року у справі № 5/188-08 поновлено строк для пред'явлення до виконання наказів господарських суду Сумської області, виданих 30 травня 2008 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 16 травня 2008 року по справі № 5/188-08. Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. було змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2008 року у справі № 5/188-08, шляхом покладення обов'язку знесення добудови до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» площею 258,64 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг».    Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Сумської області № 5/188-08 від 30.05.2008 року. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                                                     УХВАЛИВ: 1.          Роз'яснити старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що рішення від 16.05.2008 року та наказ від 30.05.2008 року у справі № 5/188-08 підлягають виконанню шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, 12, код 01553119) за власний рахунок знести добудову до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» площею 258,64 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12. 2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС. СУДДЯ                                                                                     С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ