Ухвала
від 10.10.2012 по справі 16/5025/1139/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2012 р.Справа № 16/5025/1139/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом 1. ОСОБА_1, м. Деражня;

2. ОСОБА_2, с. Коричинці;

3. ОСОБА_3, с. Коричинці

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Коричинецьке", с. Коричинці;

2. ОСОБА_4, с. Коричинці;

3. ОСОБА_5, с. Коричинці;

4. ОСОБА_6, с. Коричинці;

5. ОСОБА_7, с. Коричинці;

6. ОСОБА_8, с. Коричинці

про - визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників СТОВ „Коричинецьке" від 16.07.2010 р. про створення ТОВ „Коричинецька агрофірма";

- визнання недійсним Статуту ТОВ „Коричинецька агрофірма";

- скасування державної реєстрації ТОВ „Коричинецька агрофірма"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "24" жовтня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.

3. Позивачі відповідно до ст.66, 67 ГПК України просять накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Кориченецька агрофірма".

Клопотання позивачів про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ „Кориченецька агрофірма" не підлягає задоволенню, оскільки позивачами у відповідності до ст.66 ГПК України не подано доказів та обґрунтувань на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. Крім того, судом враховується те, що відповідно до ч.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Однак, в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір" позивачами не подано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання такого клопотання.

4. Позивачі, відповідно до ст.38 ГПК України разом із позовною заявою подали клопотання про витребування доказів.

Суд вважає за доцільне клопотання позивачів про витребування доказів задоволити та витребувати у Державного реєстратора Деражнянської районної державної адміністрації (вул. Миру,13, м. Деражня, 32200) належним чином завірені копії реєстраційних справ СТОВ „Коричинецьке" (код ЄДРПОУ 03788187) та ТОВ „Коричинецька агрофірма" (код ЄДРПОУ 37125958).

5. Зобов'язати відповідача-1 подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, належним чином завірену копію статуту товариства.

6. Зобов'язати відповідачів -2, -3, -4, -5, -6 письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

7. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 12 прим.:

1- до справи;

2 -в наряд;

3 -позивачу: 1 АДРЕСА_2.) -рекоменд. з повід.;

4 -позивачу 2 (АДРЕСА_3) -рекоменд. з повід.;

5 -позивачу 3 АДРЕСА_4 -рекоменд. з повід.;

6 -СТОВ „Коричинецьке" (с. Коричинці, Деражнянський р-н, Хмельницька обл.) -рекоменд. з повід.;

7 -ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) -рекоменд. з повід.;

8 -ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) -рекоменд. з повід.;

9 -ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) -рекоменд. з повід.;

10 -ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) -рекоменд. з повід.;

11 -ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) -рекоменд. з повід.;

12. - Державний реєстратор Деражнянської РДА (вул. Миру, 13, м. Деражня, 32200) -рекомедов. з повідомл.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено18.10.2012
Номер документу26443909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/1139/12

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Рішення від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні