Рішення

від 09.10.2012 по справі 15/5025/544/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2012 р.Справа № 15/5025/544/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємства "Стожари" с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад поділля плюс", м. Хмельницький

про стягнення збитків заподіяних внаслідок пошкодження кабельних ліній - 10 кВ №139, №140 в сумі 16884,45 грн. та зобов'язати здійснити винос кабельних ліній 10 кВ №139, №140 за межі земельної ділянки.

Представники сторін:

позивача: Кальченко В.А. -представник за довіреністю №3826 від 29.12.11р.

відповідача -1: Потравний С.О. -директор підприємства

відповідача -2: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів 16 884,45 грн. збитків завданих пошкодженням кабельних ліній - 10кВ №139 та №140 та зобов'язати їх здійснити винос кабельних ліній - 10кВ №139 та №140 за межі земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в березні 2011р. по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому було пошкоджено кабельну лінію 10кВт. №139 п/ст „Хмельницька 330" -ТП 290 та кабельну лінію 10кВ №140 п/ст. „Хмельницька 330" -КП 517 постійного струму, які належать ПАТ „Хмельницькобленерго" та забезпечують електропостачання житлового масиву „Фруктовий" та водонасосної станції 8 МКП „Хмельницькводоканал", внаслідок чого вони були повністю знеструмлені. Для тимчасового забезпечення електроенергією зазначених об'єктів позивачем було проведено ремонтні роботи кабельної лінії 10 кВ №139, вартість яких склала 5 510,48 грн. та ремонтні роботи кабельної лінії №140, вартість яких склала 11 373,97 грн.

Позивач стверджує, що пошкодження зазначених кабельних ліній сталося внаслідок проведення земляних робіт по риттю траншеї для здійснення будівництва на земельній ділянці в охоронній зоні кабельних ліній, яка, згідно даних довідки управління Держкомзему у Хмельницькому районі знаходиться в користуванні ПП „Стожари". Про вказане порушення було складено акт від 11.05.11р. та акт комісії ХМРЕМ від 31.08.11р. Зі сторони виконавця робіт під час складання акта був присутній Єремєєв Мирослав Валентинович, який від підпису відмовився, що зафіксовано в акті.

Зазначає, що відповідачем розпочато будівельні роботи без належного дозволу, без виклику повноважного представника, без проведення шурфування кабелів.

При цьому, відповідач-1 всупереч приписам п.17 Додатку до Правил охорони електричних мереж, затв. Постановою КМУ від 04.03.97р. №209 про пошкодження кабелю позивача не повідомляв, тому позивачем самостійно було проведено ремонтні роботи, загальна вартість яких становить 16 884,45 грн.

Також, позивач зазначає про порушення відповідачами п.11 та п.12 „Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж", що є Додатком до Правил охорони електричних мереж, відповідно до яких підприємству, якому належить земельна ділянка на праві постійного чи тимчасового користування, необхідно терміново виконати роботи по виносу КЛ №139 та №140 за межі земельної ділянки.

Проте, відповідач-1 від самостійного виносу зазначених кабельних ліній та від оплати виносу цих ліній за рахунок „Хмельницькобленерго" відмовився.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачів, заподіяні ними збитки на загальну суму 16 884,45 грн. та зобов'язати їх здійснити винос кабельних ліній.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача -1 щодо позовних вимог не заперечує, однак зазначає, що будівельні роботи на земельній ділянці, під час яких були пошкодженні кабельні лінії, проводились відповідачем 2, а тому відповідальність повинна бути покладена на два підприємства. Письмової позиції суду не надав.

Відповідач - 2 - ТОВ „Каскад поділля плюс" повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

27.09.12 на адресу суду від Державного реєстратора отримана інформації щодо перебування Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад поділля плюс" у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1.

Однак, ухвали суду від 12.09.2012р., 19.09.12р., направлені на адресу ТОВ „Каскад Поділля плюс", зазначену в ЄДРПОУ, повернуті на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою відсутній". Таким чином, судом вчинено всі передбачені ГПК України дії по повідомленню відповідача - 2 про час та місце розгляду справи.

При цьому, стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго" -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №789142 від 11.03.11р.

Приватне підприємство „Стожари" -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ №14012207 від 11.06.12р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад Поділля Плюс" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та як вбачається із витягу №14766878 від 26.09.12р. внесене до ЄДРПОУ. Як вбачається із вказаного витягу керівником даного підприємства зазначено Єрємєєва М.В.

01.02.11р. між ПП „Стожари" (Сторона-1) та ТОВ „Каскад поділля Плюс" (сторона-2) укладено договір про спільну діяльність у будівництві, за умовами п.1.1. якого предметом договору є спільна діяльність Сторін у будівництві об'єкту, а саме комплексу складських та офісних приміщень з необхідною інфраструктурою. Центральна філія ПАТ „Кредобанк".

Згідно п.2.1. та п.2.2. обсяг зобов'язань сторони-1, визначений у п.4.1., 4.3. цього Договору, є її внеском для належного виконання предмету цього Договору, а обсяг зобов'язань сторони-2, визначений у пунктах 4.2., 4.3. цього Договору, є її внеском для належного виконання цього Договору.

Відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1. Договору, Сторона-1 за рахунок Сторони-2, та у відповідності до договору відступлення права вимоги від 30.11.10р. оформляє дозвільні документи, які необхідні для виконання зобов'язань Стороною-2, а саме:

- оформлює (отримує) необхідні дозволи, технічні умови (ТУ) та інші документи у зв'язку з винесенням інженерних мереж з території забудови, приведенням земельної ділянки у стан, придатний до початку будівництва;

- забезпечує оформлення землевпорядної документації щодо користування земельною ділянкою, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування Об'єкта.

Згідно п.4.1.2. Договору, Сторона-1 передає Стороні-2 по акту, будівельний майданчик в натурі, готовий для початку будівельних робіт, вільний від будь-яких претензій третіх осіб, в тому числі власників (користувачів) суміжних земельних ділянок.

П.4.1.4. Договору передбачає, що підписанням цього Договору, Сторона-1 делегує Стороні-2 повноваження, необхідні для виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором при необхідності надає письмову довіреність на виконання функцій замовника та інших обов'язків, що пов'язані з будівництвом.

Відповідно до п.п.4.2.2. п.4.2. Договору, Сторона-2 -ТОВ „Каскад Поділля Плюс" вирішує та узгоджує із місцевими органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами, організаціями та підприємствами питання, що пов'язані з будівництвом та своєчасним наданням всіх необхідних дозволів, необхідних погоджень та технічних умов (ТУ) згідно із встановленим законодавством України порядком та існуючими домовленостями, у разі необхідності може залучати представників Сторони-1 для виконання таких робіт.

Сторона-2 самостійно забезпечує технічний нагляд за будівництвом Об'єкту (п. 4.2.4. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, Сторона-2 діє на підставі цього Договору, з моменту набрання чинності цим Договором.

Договір підписаний керівником ПП „Стожари" С.О. Потравним та керівником ТОВ „Каскад Поділля Плюс" Єрємєєвим М.В.

Актом від 11.05.11р., складеним представниками ХМРЕМ встановлено, що при проведенні забудовником земельних робіт в охоронній зоні кабельних ліній, без виклику представника ХМ РЕМ 29.04.11р. було пошкоджено КЛ-10кВт. по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому. Внаслідок пошкодження було знеструмлено житловий масив „Фруктовий", а також водонасосну станцію МКП „Хмельницькводоканал".

Зазначений акт був складений в присутності представника забудовника Єремеєва М.В., який від пояснень та підпису акта відмовився.

Пошкоджені кабельні лінії №139 та №140 згідно витягу із книги обліку основних засобів належать Хмельницькому РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго".

Із акта обстеження технічного стану кабельних ліній 10кВ №139 та №140 від 31.08.11р., складеного робочою комісією ХМРЕМ вбачається факт порушення користувачем земельної ділянки п.1,4,9,19 Правил охорони електричних мереж та п.2-4,7,8,11, 12, 16, 17 Умов проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж, через проведення у березні 2011р. будівельних робіт, без погодження проектної документації із позивачем та без винесення кабельних ліній за межі земельної ділянки, на якій проводиться будівництво.

В зв'язку із пошкодженням кабельної лінії 10кВ №139, позивачем проведено на ній ремонтні роботи, загальною вартістю 5 510,48 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт №4 за березень 2011р. та розрахунку №4 прямих і загально виробничих витрат до нього.

Як убачається із записів в журналі обліку робіт за знаряддями та розпорядженнями ПАТ „Хмельницькобленерго" та записів в оперативному журналі №5, у зв'язку із пошкодженням кабельної лінії №140, 30.04.11р. було здійснено відключення цієї кабельної лінії та підключено її до кабельної лінії №139.

При встановленні місця пошкодження кабельної лінії №140, було виконано ремонтні роботи, вартість яких згідно акта приймання виконаних робіт №3 за серпень 2011р. та розрахунку прямих та загально виробничих витрат до нього становить 11 373,97 грн.

Враховуючи, що пошкодження кабельних ліній сталося внаслідок проведення будівельних робіт на земельній ділянці по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому, Хмельницьким РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго" направлено запити у Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів м. Хмельницькому №02-896 від 25.05.11р. та до управління Держкомзему в Хмельницькому районі №0-2-667 від 20.06.11р. і №02-1059 від 26.06.12р. щодо визначення власника (користувача) земельної ділянки по вул. Західно-Окружній , на якій здійснюється будівництво.

Листами Управління Держкомзему в Хмельницькому районі №4-1-5/1525 від 04.07.11р. та №4-1-5/1679 від 26.06.12р. повідомлено, що зазначена в запиті земельна ділянка знаходиться в користуванні ПП „Стожари".

Листами №02-699 від 06.07.11р. та №02-425 від 28.02.12р. Хмельницький РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго" звертався до ПП „Стожари" із вимогами відшкодувати збитки в сумі 16 884,45 грн., заподіяні пошкодженням кабельних ліній №139 та №140 під час проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розміщеній по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому та здійснити винос цих ліній за межі вказаної земельної ділянки самостійно або силами енергопостачальної компанії. Вартість робіт по виносу кабельних ліній згідно локального кошторису становить 132 528 грн. Проте, зазначені вимоги залишені ПП „Стожари" без реагування.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди. За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Важливим елементом доказування наявності шкоди є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки (п.6 роз'яснення Вищого Арбітражного Суду №02-5/215 від 01.04.1994 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди").

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Шкода - це не тільки обов'язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

Загальні положення, що відносяться до поняття збитків, встановлені ст.22 ЦК України. Боржник шляхом відшкодування кредитору збитків повинен відновити майновий стан кредитора, який би існував при відсутності порушення зобов'язання, або завдання шкоди.

Принцип повної компенсації завданої шкоди означає також, що, хоча відшкодуванню підлягають будь-які матеріальні втрати потерпілої сторони, відшкодування збитків, втім, не повинно її збагачувати.

Відповідно до роз'яснення Вищого Арбітражного Суду №02-5/215 від 01.04.1994 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди", крім застосування принципу вини при вирішенні спорів про відшкодування шкоди необхідно виходити з того, що шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду та самою шкодою.

З огляду на зазначене, судом приймається до уваги, що 01.02.11р. між ПП „Стожари" (Сторона-1) та ТОВ „Каскад поділля Плюс" (сторона-2) укладено договір про спільну діяльність у будівництві об'єкту на земельній ділянці, належній відповідачу-1 на праві користування.

Пунктами 2.1. та 2.2. цього Договору визначено обсяг зобов'язань сторін та їх внески у будівництво, що передбачені у п.4.1., 4.3. (зобов'язання Сторони-1) та п.4.2., 4.3. (зобов'язання Сторони-2).

Із п.4.1. вищезазначеного Договору вбачається, що до зобов'язань ПП „Стожари" віднесено оформлення (отримання) необхідних дозволів, технічних умов (ТУ) та інших документів у зв'язку з винесенням інженерних мереж з території забудови, приведенням земельної ділянки у стан, придатний до початку будівництва; забезпечення оформлення землевпорядної документації щодо користування земельною ділянкою, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування Об'єкта, а також передача Стороні-2 по акту, будівельний майданчик в натурі, готовий для початку будівельних робіт, вільний від будь-яких претензій третіх осіб, в тому числі власників (користувачів) суміжних земельних ділянок.

При цьому, згідно п.4.2. Договору до зобов'язань ТОВ „Каскад Поділля Плюс" віднесено вирішення та узгодження із місцевими органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами, організаціями та підприємствами питань, що пов'язані з будівництвом та своєчасним наданням всіх необхідних дозволів, необхідних погоджень та технічних умов (ТУ) згідно із встановленим законодавством України порядком та існуючими домовленостями, а також зазначено, що Сторона-2 самостійно забезпечує технічний нагляд за будівництвом Об'єкту (п.п. 4.2.4. Договору).

З аналізу вищезазначених пунктів Договору слідує, що зобов'язання відповідача-1 за цим Договором повинні бути виконані ще до початку будівництва, в той час як відповідач-2 набуває зобов'язань з початком будівництва передбаченого Договором об'єкта.

Проте, незважаючи на невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо винесення інженерних споруд з території забудови, відповідачем -2 розпочато будівництво об'єкта. При цьому, жодних доказів звернення ТОВ „Каскад Поділля Плюс" до ПП „Стожари" з приводу приведення земельної ділянки у придатний для будівництва стан відсутні.

Разом з тим, із акта від 11.05.11р., складеного представниками ХМРЕМ вбачається, що пошкодження кабельних ліній №139 та №140 відбулося саме під час проведення забудовником земельних робіт по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому. Крім того, в акті зазначено, що він був складений в присутності представника забудовника Єремеєва М.В., який від пояснень та підпису акта відмовився.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що незважаючи на те, що належні позивачу кабельні лінії №139 та №140 розташовані на земельній ділянці, яка відповідно до повідомлень Управління Держкомзему у Хмельницькій області №4-1-5/1525 від 04.07.11р. та №4-1-5/1679 від 26.06.12р. перебуває в користуванні відповідача-1, проте, пошкоджені зазначені кабельні лінії були саме відповідачем-2 під час проведення будівельних робіт, що підтверджується актом від 11.05.11р. та актом обстеження технічного стану кабельних ліній 10кВ №139 та №140 від 31.08.11р.

Крім того, наявність збитків доводиться особою, яка заявляє вимогу про їх відшкодування. Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотнім наслідком порушення боржником зобов'язання чи завдання шкоди.

Так, судом враховується, що факт заподіяння позивачу збитків, у зв'язку із пошкодженням належних йому кабельних ліній №139 та №140 на загальну суму 16 884,45 грн. підтверджується актом приймання виконаних робіт №4 за березень 2011р. та розрахунком №4 прямих і загально виробничих витрат до нього на суму 5 510,48 грн., а також актом приймання виконаних робіт №3 за серпень 2011р. та розрахунком прямих та загально виробничих витрат до нього на суму 11 373,97 грн.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „Каскад Поділля Плюс" збитків заподіяних внаслідок пошкодження кабельних ліній в сумі 16 884,45 грн. є належним чином обґрунтованими та підтвердженими наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню судом.

Натомість позивачем не доведено наявності в діях ПП „Стожари" складу правопорушення, що тягне за собою таку міру відповідальності як відшкодування збитків, тому позовні вимоги щодо стягнення збитків з ПП „Стожари" в сумі 16 884,45 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача про зобов'язання відповідачів здійснити винос кабельних ліній -10кВ №139 та №140 за межі земельної ділянки, на якій проводиться будівництво, судом враховується, що винесення зазначених кабельних ліній за територію будівництва, можливе лише за умови розроблення відповідної технічної документації та її погодження із відповідними організаціями.

При цьому, обов'язок по виготовленню технічної документації відповідно до п.п.4.1.1. Договору про спільну діяльність покладався на ПП „Стожари". Оскільки відповідачем-1 зазначена документація не розроблялася, у відповідача-2 не виник обов'язок щодо винесення кабельних ліній за межі земельної ділянки, на якій здійснювалося будівництво.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до п. п.4.1.2. Договору, сторона-1 -ПП „Стожари" передає по акту, будівельний майданчик в натурі, готовий до початку будівельних робіт, вільний від будь-яких претензій третіх осіб, в тому числі власників (користувачів) суміжних земельних ділянок.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту передачі відповідачем-1 земельної ділянки відповідачу-2 для здійснення будівництва, тому у суду відсутні правові підстави для зобов'язання ПП „Стожари" здійснити винос кабельних ліній 10-кВ №139 та №140 за межі земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи, що позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження виникнення у відповідачів обов'язку здійснити винос кабельних ліній за межі земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад поділля плюс", м. Хмельницький про стягнення збитків заподіяних внаслідок пошкодження кабельних ліній - 10 кВ №139, №140 в сумі 16884,45 грн. та зобов'язати здійснити винос кабельних ліній 10 кВ №139, №140 за межі земельної ділянки задоволити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад поділля плюс", (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, будинок 14/1, код ЄДРПОУ 37411759) збитки, заподіяні внаслідок пошкодження кабельних ліній в сумі 16 884,45 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 45 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень).

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

В позові Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Приватного підприємства "Стожари" с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення збитків заподіяних внаслідок пошкодження кабельних ліній - 10 кВ №139, №140 в сумі 16884,45 грн. та зобов'язати здійснити винос кабельних ліній 10 кВ №139, №140 за межі земельної ділянки відмовити.

Повний текст рішення складено 15.10.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (з повідомленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад поділля плюс" 29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1 ).