Ухвала
від 27.10.2011 по справі 2-а-1711-1860/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 2-а-1711-1860/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "21" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Балаогланової Наталії Демидівни -державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель м.Кузнєцовськ, Вишневської Галини Миронівни- державного виконавця про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 11 від 23 травня 2011 року .

Ухвалою Кузнецовського районного суду від 21 липня 2011 року адміністративний позов був залишений без розгляду..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ,позивач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що він не пропустив строк звернення до суду , оскільки оскаржив постанову до вищестоящого керівництва .

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся із позовною заявою до суду 20 липня 2011 року. Про накладення адміністративного стягненню позивачу стало відомо 23 травня 2011 року ,про що , останній зазначає у своїй заяві. Отже, позов поданий після закінчення десятиденного строку визначений КУпАП , й позивач із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався.

В даному випадку, при винесенні ухвали судом правомірно застосовані вимоги ст.ст.99,100КАС України щодо визначення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,2306,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "21" липня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Балаогланова Наталія Демидівна-державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель м.Кузнєцовськ майдан Незалежності 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400 Вишневська Галина Миронівна-державний виконавець мікрорайн Вараш 44,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено18.10.2012
Номер документу26451806
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1711-1860/2011

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні