Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а/0270/4519/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4519/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до: Приватного підприємства "Гемера 1" про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Гемера 1" ( надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується сума боргу по податку на додану вартість в розмірі 3 060 грн.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справу розглянуто в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачу по справі на адресу вказану в свідоцтві про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, надсилалась вищезазначена ухвала проте останній її не отримав, оскільки на адресу суду надійшов конверт з відміткою поштового відділення « За зазначеною адресою не проживає».

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, а також враховуючи той факт, що ухвала суду направлена на адресу яка визначена в ЄДРПОУ, тому справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Приватне підприємство "Гемера 1" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради за ідентифікаційним кодом 35778890, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебедиснкього,7.

16.05.2012р. податковим органом проведено камеральну перевірку щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість, результат якої оформлений актом за № 143/15-2, в ході проведення якої встановлено, неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті чого, Вінницькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 24.05.2012р. за № 0005531600, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 2 040 грн.

З матеріалів справи слідує, що ні акт камеральної перевірки, ні дане податкове повідомлення рішення відповідачем не отримані, адже в матеріалах справи міститься акт про причини не можливості вручення ПП "Гемера 1" від 15.05.2012р. акту та податкового повідомлення рішення від 24.05.2012р.

Пізніше 05.06.2012р. податковим органом проведено камеральну перевірку щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість, результат якої оформлений актом від 05.06.2012р. за № 218/15-2.

У зв'язку з встановленням факту не подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Гемера 1", Вінницькою ОДПІ сформовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 19.06.2012р. за № 0006491600, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 1 020 грн.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, ні акт камеральної перевірки, ні дане податкове повідомлення рішення не отримані, адже в матеріалах справи міститься акт про причини не можливості вручення ПП "Гемера 1" від 05.06.2012р. акту та податкового повідомлення рішення від 25.06.2012р.

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.14.1.157 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Положення п.42.1 ст. 42 ПК України встановлюють, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості, яка рахується за відповідачем, у зв'язку з не виконанням свого обв'язку, що подачі податкової звітності, становить 3 060 грн.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог в та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Гемера 1" (м. Вінниця, вул.Лебединського,7, код ЄДРПОУ 35778890, р/р 26054007033001 Крем. ф-я ПАТ " Полтава-Банк" м. Кременчук, МФО 331243) на користь Державного бюджету (банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код 802015 на рахунок 31113029700002, одержувач УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), ККД 14010100) податковий борг в сумі 3 060 грн. (три тисячі шістдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: