Постанова

від 15.10.2012 по справі 2а/0470/7757/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/7757/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянська С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-плюс ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс ЛТД» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2210,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс ЛТД» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та має податковий борг з податку на додану вартість підприємства. Даний борг виник в результаті нарахувань самостійно визначених податкових зобов'язань. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості відповідачем самостійно, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні.

За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс ЛТД» зареєстроване 07.02.2008 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс ЛТД» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 08.02.2008 року за №17598.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача з податку на додану вартість підприємства виник внаслідок несплати узгоджених, самостійно нарахованих та наданих до органів податкової служби податкових декларацій.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України Про систему оподаткування до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток підприємства.

02.04.2009р. працівниками податкової служби було складено перший Акт №2158/15-232/35738140 з питань подання податкової звітності з податку на додану вартість. В ході проведення перевірки встановлено, що відповідачем не подавалась звітність з податку на додану вартість з березня 2008р. по лютий 2009р.

Згідно п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№2181- III від 21.12.2000 декларації по податку на додану вартість надаються до органів державної податкової служби на протязі 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

За результатами перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 02.04.2009р. №0004311502/0, на підставі якого сума заборгованості становить 2040,00грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошці оголошень у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації, що підтверджено Актом про неможливість вручення від 28.04.2010р.

08.05.2009 року працівниками органів податкової служби було складно другий Акт № 2974/15-232/35738140, відповідно до якого відповідач своєчасно не повернув позивачу реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість.

Згідно абз. 15 п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04. 1997 року № 168/97-ВР платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом 20-ти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.05.2009р. №0004981502/0/17262, на підставі якого сума заборгованості становить 170,00грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошці оголошень у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації, що підтверджено Актом про неможливість вручення від 22.05.2009р.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строки.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога № 1/505 від 14 травня 2009р. у сумі 2040,00 грн., яка не була вручена відповідачу у зв'язку з відсутністю місцезнаходження про що свідчить Акт з питань перевірки місцезнаходження ТОВ «Ресурс-плюс ЛТД» та була вивішена на дошці податкових оголошень.

У відповідності до п.п. 6.2.3 «б» п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу позивачем виставлена друга податкова вимога №2/617 від 17 червня 2009р. у сумі 2210,00грн., яка не була вручена відповідачу у зв'язку з відсутністю місцезнаходження згідно вищезазначеного акту, та розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 2210,00 грн., і на даний час залишається несплаченою.

Відповідно до п.п. 36.1 -36.3 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю .

Стягнути з рахунків платника податків ТОВ «Ресурс-плюс ЛТД» ЄДРПОУ35738140 заборгованість з податку на додану вартість на користь державного бюджету 2210,00 грн., за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська