Постанова

від 15.10.2012 по справі 2а/0570/12409/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12409/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Поддубному С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Шахтарськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел», с. Зачатівка

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 113302 грн. 97 коп.

за участю представників:

від позивача: Глуховського О.О., за довір. від 14.03.2012р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Шахтарською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 28 лютого 2012 року № 12/24-014-4 на загальну суму 113302 грн. 97 коп.

Правовою підставою заявлених позовних вимог представник позивача вважає норми статті 67, 121 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, через представника позивача надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Політотдел» зареєстроване як юридична особа Шахтарською районною державною адміністрацією Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 00696898.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20 березня 2012 року активи платника податків згідно з актом опису від 28 лютого 2012 року № 12/24-014-4 знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача станом на 6 вересня 2012 року існує податковий борг у загальному розмірі 113302 грн. 97 коп., який виник на підставі податкових декларацій з податку на прибуток від 8 травня 2012 року, з податку на додану вартість від 12 листопада 2010 року, від 17 грудня 2010 року, від 18 січня 2011 року, від 18 лютого 2011 року, від 15 березня 2011 року, від 13 квітня 2011 року, від 17 травня 2011 року, від 17 червня 2011 року, від 14 липня 2011 року, від 18 серпня 2011 року, від 14 вересня 2011 року, від 12 жовтня 2011 року, від 13 жовтня 2011 року, від 17 травня 2012 року, від 8 червня 2012 року, від 20 липня 2012 року, від 14 серпня 2012 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковим органом були проведені необхідні заходи по стягненню податкового боргу, а саме згідно з пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, а також зареєстрована податкова застава у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до підпункту 87.2 пункту 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно з пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Актом опису майна від 28 лютого 2012 року № 12/24-014-4 податковим органом здійснено опис майна відповідача у податкову заставу на загальну суму 399735 грн. 63 коп.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Пункт 89.5 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Також позивачем було проведено заходи щодо стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішеннями суду на підставі статті 95 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі постанов Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/4952/2011 та від 23 грудня 2011 року по справі № 2а/0570/22718/2011 податковим органом (позивачем у справі) було направлено 7 платіжних вимог щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунків боржника до банків, які обслуговують відповідача у справі згідно зазначених постанов Донецького окружного адміністративного суду, але платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку із відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства. Також, відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 15 червня 2012 року № 1 на підставі виконавчих документів накладено арешт на кошти в розмірі 4986 грн. 65 коп., що знаходяться та будуть надходити до каси СТОВ «Політотдел».

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податків в матеріалах справи станом на 8 жовтня 2012 року, судом встановлена наявність заборгованості у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» у загальному розмірі 113302 грн. 97 коп. Отже, судом встановлено, що у відповідача існує несплачений податковий борг у загальному розмірі 113302 грн. 97 коп., що підтверджено податковим органом та визнано відповідачем.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. 6 травня 2010 року за № 1/105 та 11 червня 2010 року за № 2/148 позивачем відповідачу були надіслані перша та друга податкові вимоги, які були отримані відповідачем згідно поштових повідомлень 11 травня та 12 червня 2010 року відповідно та є чинними на час розгляду справи.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу у загальному розмірі 113302 грн. 97 коп. та наявність податкової застави на час розгляду справи підтверджена податковим органом та визнано відповідачем.

Таким чином, у зв'язку із несплатою відповідачем суми податкової заборгованості, відсутністю коштів на розрахункових рахунках у банках та наявністю активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 28 лютого 2012 року № 12/24-014-4 на загальну суму 113302 грн. 97 коп., задовольнити повністю.

Надати Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби дозвіл на погашення суми податкового боргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Політотдел» (ЄДРПОУ 00696898) у загальному розмірі 113302 грн. 97 коп. (сто тринадцять тисяч триста дві гривні дев'яносто сім копійок) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 28 лютого 2012 року № 12/24-014-4.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 жовтня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.