Постанова

від 16.10.2012 по справі 1570/2769/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/2769/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-ГРУПА ГОРОД»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007442301 від 12.04.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що співробітниками ДПІ в Малиновському районі міста Одеси було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Медіа-Група Город»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Укрхолод» за період з листопада 2011 року по грудень 2011 року, за результатами якої складено акт від 04.04.2012 року № 102/22-314/35116807/347, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0007442301 від 12.04.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 68 000 грн., яке позивач вважає винесеним з грубим порушенням норм Податкового кодексу України та таким, що підлягає скасуванню. Позивач зазначає, що відповідач неправомірно зробив висновки про нікчемність правочинів, укладених між ТОВ «Медіа-Група Город»та ТОВ «Укрхолод», оскільки на час складання акту перевірки відсутні судові рішення про визнання недійсними вказаних угод. Також позивач зазначив, що ТОВ «Укрхолод» станом на дату укладення та виконання угод з ТОВ «Медіа-Група Город»було зареєстровано платником податку на додану вартість, а тому, на думку позивача, ТОВ «Медіа-Група Город»законно включило податкові накладні, отримані від ТОВ «Укрхолод»до податкового кредиту в листопаді та грудні 2011 року. На підставі вищевикладеного позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Малиновському районі міста Одеси № 0007442301 від 12.04.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодився, проти його задоволення заперечував, в обґрунтування заперечень зазначив, що перевіркою ТОВ «Медіа-Група Город»встановлено, що згідно бази даних АІС «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України», наданих декларацій з ПДВ з додатком до декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на рівні ДПІ в Малиновському районі міста Одеси встановлено, що ТОВ «Медіа-Група Город»сформовано податковий кредит з ТОВ «Укрхолод»в листопаді -грудні 2011 року на суму 845 928 грн. Також представник відповідача зазначив, що згідно акту від 07.03.2012 року № 13/3-22-20 «Про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ «Укрхолод»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період листопад -грудень 2011 року», контрагент позивача ТОВ «Укрхолод»має ознаки фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності, оскільки його місцезнаходження не встановлено, у ТОВ «Укрхолод»відсутні умови для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, а тому висновки, викладені в акті перевірки, що ТОВ «Медіа-Група Город»безпідставно сформовано податковий кредит за листопад -грудень 2011 року за рахунок сум ПДВ, отриманих від ТОВ «Укрхолод», є обґрунтованими. На підставі викладеного, представник відповідача зазначив, що ДПІ в Малиновському районі міста Одеси правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007442301 від 12.04.2012 року та просив суд у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20 квітня 2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»(а.с. 64 том 1).

Згідно до свідоцтва № 200036524 від 20.03.2012 року ТОВ «Медіа-Група Город»зареєстровано платником податку на додану вартість (а.с. 66 том 1).

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби.

Згідно до п.п. 79.1, 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом. документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Пунктом 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України визначено перелік обставин, за яких здійснюється документальна позапланова перевірка.

З 22 березня 2012 року по 28 березня 2012 року посадовими особами ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на підставі наказу від 21.03.2012 року № 134 та згідно з п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п.75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Медіа-Група Город»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Укрхолод»за період листопад -грудень 2011 року, за результатами якої зроблено висновки про порушення ТОВ «Медіа-Група Город»п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України та завищення задекларованих показників податкового кредиту з ПДВ всього на суму 54 400 грн., про що складено акт № 102/22-314/35116807/347 від 04 квітня 2012 року (а.с. 8-16 том 1).

На підставі акту № 102/22-314/35116807/347 від 04 квітня 2012 року ДПІ в Малиновському районі міста Одеси Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007442301 від 12 квітня 2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 54 400 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 13 600 грн. (а.с. 17 том 1).

Розділом V Податкового кодексу України регулюється порядок обчислення та сплати податку на додану вартість, у тому числі питання формування податкового кредиту, дати його виникнення та умов нарахування.

Відповідно до п. п. 198.1., 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як зазначено в акті перевірки та встановлено в судовому засіданні товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»в листопаді 2011 року та в грудні 2011 року сформовано суму податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 54 400 грн. по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолод», а саме: в листопаді 2011 року -37 400 грн. та в грудні 2011 року -17 000 грн.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 12.03.2008 року Голосіївською районною у мсті Києві державною адміністрацією зареєстровано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхолод», та станом на листопад 2011 року -грудень 2011 року ТОВ «Укрхолод»зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відсутні записи про відсутність вказаного підприємства за місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с. 137-139 том 1).

Крім цього, згідно свідоцтва № 100106035 від 20.03.2008 року ТОВ «Укрхолод»зареєстровано платником податку на додану вартість (а.с. 136 том 1).

Згідно картки платника податків 35791438 «Свідоцтва платників ПДВ»05 березня 2012 року свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Укрхолод»було анульовано, у зв'язку з внесенням 05 березня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність ТОВ «Укрхолод» за місцезнаходженням (а.с. 140 том 1).

Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»(Виконавець) укладено договір № 23/11 від 01.11.2011 року про надання рекламних послуг, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надавати замовнику рекламні послуги з виробництва та розповсюдження в засобах масової інформації реклами, пов'язаної із господарською діяльністю Замовника, а Замовник надані йому рекламні послуги зобов'язується приймати та Виконавцю оплачувати (а.с. 26-27 том 1).

На виконання умов вказаного договору № 23/11 від 01.11.2011 року про надання рекламних послуг товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»з заявками на розміщення рекламних роликів журналів «Работа в кармане. Работа есть», «Трудоустройство. Кадры решают всё»на радіостанціях Radio», «Новая волна», FM», «Авто Радио», «Радио Фил», «Радио Глас», «Моё радио», «Армянское радио»з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року (а.с. 208, 209 том 1).

Факт надання ТОВ «Укрхолод»ТОВ «Медіа-Група Город»рекламних послуг з розміщення рекламних роликів журналів «Работа в кармане. Работа есть», «Трудоустройство. Кадры решают всё»на радіостанціях Radio», «Новая волна», FM», «Авто Радио», «Радио Фил», «Радио Глас», «Моё радио», «Армянское радио»з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року підтверджується наявними в матеріалах справи ефірних довідок по виконанню робіт (розміщенню реклами) по договору № 23/11 від 01.11.2011 року та CDR ком пакт диском Verbatim ZE4355-CDR-A80A AZO, який містить рекламні аудіо ролики журналів «Работа в кармане. Работа есть», «Трудоустройство. Кадры решают всё» (а.с. 150, 242-257 том 1).

На виконання договору № 23/11 від 01.11.2011 року ТОВ «Укрхолод»на ім'я ТОВ «Медіа-Група Город»виписано податкові накладні № 400 від 23.11.2011 року на суму 60 000 грн. ( в тому числі ПДВ 10 000 грн.), № 401 від 23.11.2011 року на суму 60 000 грн. (в тому числі ПДВ 10 000 грн.), № 402 від 23.11.2011 року на суму 60 000 грн. ( в тому числі ПДВ 10 000 грн.), № 403 від 23.11.2011 року на суму 60 000 грн. ( в тому числі ПДВ 10 000 грн.) (а.с. 28-31 том 1).

Позивачем рекламні послуги, надані ТОВ «Укрхолод»за договором № 23/11 від 01.11.2011 року, оплачені на рахунок ТОВ «Укрхолод», що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 258-261 том 1).

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»на виконання умов договору № 23/11 від 01.11.2011 року про надання рекламних послуг ТОВ «Медіа-Група Город»надано рекламні послуги в листопаді 2011 року на загальну суму 240 000 грн. (в тому числі ПДВ 40 000 грн.), про що сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) від 30 листопада 2011 року (а.с. 32 том 1).

Також судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»(Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»(Виконавець) укладено договір № 24/11 від 01.11.2011 року про надання послуг з виготовлення електронних оригіналів макетів газет, верстці та дизайну та договір № 27/12 від 01 грудня 2011 року про надання послуг з виготовлення електронних оригіналів макетів газет, верстці та дизайну, відповідно до умов яких Виконавець зобов'язується виконати послуги по верстці, дизайну та виготовлення електронних оригіналів макетів газет за дорученням Замовника та у відповідності до умов даного Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх (а.с. 25, 105-106 том 1).

Згідно до планів-графіків виготовлення макетів по договору № 24/11 від 01.11.2011 року та по договору № 27/12 від 01.12.2011 року сторонами вказаних договорів узгоджено плани-графіки виконання робіт за листопад 2011 року та за грудень 2011 року (а.с. 107-117 том 1).

На виконання умов вказаних договорів № 24/11 від 01.11.2011 року та № 27/12 від 01.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Група Город»звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»з заявками на виготовлення електронних оригіналів макетів по договору № 24/11 від 01.11.2011 року, а саме: електронних оригіналів макетів в форматі PDF, виконати верстку та дизайн періодичних видань: журнал «Работа в кармане. Работа есть.» Донецьк, журнал «Работа в кармане. Работа есть.»Запоріжжя, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Сімферополь, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Київ, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Запоріжжя, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Донецьк, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Житомир, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Кіровоград, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Миколаїв, газета «Первая городская газета», журнал «Утренний город», газета «Працевлаштування. Луцьк. Область.», газета «Працевлаштування. Хмельницький. Область.», газета «Працевлаштуваня. Черкаси. Область», «Працевлаштування. Чернігів. Область», газета «Працевлаштування. Вінниця. Область.», газета «Працевлаштування. Дніпропетровськ. Область.», газета «Работа плюс зарплата. Харків», газета «Работа плюс зарплата. Дніпропетровськ» (а.с. 210-229, 230-241 том 1).

Факт надання ТОВ «Укрхолод»ТОВ «Медіа-Група Город»послуг з верстки, дизайну та виготовлення електронних оригіналів макетів газет журнал «Работа в кармане. Работа есть.»Донецьк, журнал «Работа в кармане. Работа есть.»Запоріжжя, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Сімферополь, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Київ, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Запоріжжя, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Донецьк, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Житомир, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Кіровоград, газета «Трудоустройство. Кадры решают все.» Миколаїв, газета «Первая городская газета», журнал «Утренний город», газета «Працевлаштування. Луцьк. Область.», газета «Працевлаштування. Хмельницький. Область.», газета «Працевлаштуваня. Черкаси. Область», «Працевлаштування. Чернігів. Область», газета «Працевлаштування. Вінниця. Область.», газета «Працевлаштування. Дніпропетровськ. Область.», газета «Работа плюс зарплата. Харків», газета «Работа плюс зарплата. Дніпропетровськ» підтверджується наявними в матеріалах справи DVD-R компакт диском DATEX DR5FA1-00456, на якому містяться макети газет та журналів за договором № 24/11 від 01.11.2011 року та за договором № 27/12 від 01.12.2011 року у вигляді файлів у форматі PDF, як передбачено умовами вказаних договорів, та належним чином завіреними копіями газет та журналів, макети яких були виконані ТОВ «Укрхолод»на замовлення ТОВ «Медіа-Група Город»(а.с. 150 том 1, а.с. 1-237 том 2, а.с. 1-234 том 3).

На виконання вказаних договорів ТОВ «Укрхолод»на ім'я ТОВ «Медіа-Група Город»виписано податкові накладні № 427 від 24.11.2011 року, № 428 від 24.11.2011 року, № 429 від 24.11.2011 року, № 430 від 24.11.2011 року, № 431 від 24.11.2011 року, № 432 від 24.11.2011 року, № 433 від 24.11.2011 року, № 434 від 24.11.2011 року, № 435 від 24.11.2011 року по договору № 24/11 від 01.11.2011 року на загальну суму 540 000 грн. (в тому числі ПДВ -90 000 грн.), та податкові накладні № 471 від 27.12.2011 року, № 472 від 27.12.2011 року. № 473 від 27.12.2011 року на суму 180 000 грн. (в тому числі ПДВ 30 000 грн.) (а.с. 33-35, 37-42, 44-46 том 1).

Позивачем послуги, надані ТОВ «Укрхолод»за договорами № 24/11 від 01.11.2011 рок та № 27/12 від 01.12.2011 року, оплачені на рахунок ТОВ «Укрхолод», що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 262-271 том 1).

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхолод»на виконання умов договорів № 24/11 від 01.11.2011 року та № 27/12 від 01.12.2011 року ТОВ «Медіа-Група Город»надано послуги з верстки, дизайну та виготовлення макетів журналів та газет згідно заявок позивача в листопаді 2011 року та в грудні 2011 року на суму 540 000 грн. (в тому числі ПДВ 90 000 грн.) та 180 000 грн. ( в тому числі ПДВ 30 000 грн.) відповідно, про що сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) (а.с. 36, 43, 47 том 1).

Крім цього, ТОВ «Медіа-Група Город»договори № 23/11 від 01.11.2011 року, № 24/11 від 01.11.2011 року та № 27/12 від 01.12.2011 року з ТОВ «Укрхолод»були укладені з метою виконання умов договорів, укладених ТОВ «Медіа-Група Город»(Видавець) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Засновник) про видавництво друкованого засобу масової інформації газети «Працевлаштування. Хмельницький. Область»від 06 травня 2010 року, газети «Працевлаштування. Вінниця. Область»від 06 травня 2010 року, газети «Працевлаштування. Луцьк. Область»від 01 червня 2010 року, газети «Працевлаштування. Чернігів. Область»від 18 травня 2010 року, газети «Працевлаштування. Черкаси. Область»від 05 травня 2010 року, газети «Працевлаштування. Дніпропетровськ. Область»від 15 березня 2010 року, газети «Перша міська газета. Кіровоград»від 05 липня 2010 року, газети «Утренний город»від 29 липня 2009 року, журналу «Работа в кармане. Работа есть»від 07 липня 2008 року, газети «Трудоустройство. Кадры решают всё»від 30 липня 2007 року, відповідно до умов яких Замовник, крім іншого, надає право Видавцю здійснювати комплекс організаційних, творчих, та виробничих заходів, спрямованих на підготовку та випуск у світ (видавництво) вказаних газет (а.с. 169-207 том 1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у ДПІ в Малиновському районі міста Одеси були відсутні підстави для висновків про безпідставне віднесення ТОВ «Медіа-Група Город»до складу податкового кредиту з ПДВ за листопад 2011 року та за грудень 2011 року суми ПДВ в розмірі 54 400 грн. по податковим накладним, отриманим позивачем від ТОВ «Укрхолод»та відсутність підтвердження факту придбання послуг з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку в порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, оскільки судом встановлено, що ТОВ «Медіа-Група Город»та ТОВ «Укрхолод»було дотримано вимоги Податкового кодексу України та Цивільного кодексу України, дотримано та виконано умови укладених між ними договорів № 23/11 від 01.11.2011 року, № 24/11 від 01.11.2011 року, № 27/12 від 01.12.2011 року, ТОВ «Укрхолод»надано ТОВ «Медіа-Група Город»рекламні послуги та послуги з верстки, дизайну та виготовлення макетів газет та журналів, виписано належним чином оформлені податкові накладні, а ТОВ «Медіа-Група Город»прийнято вказані послуги та оплачено їх вартість на рахунок контрагента ТОВ «Украхолод», що підтверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами та іншими документами, які були досліджені судом в під час розгляду справи.

Крім цього, в акті перевірки не спростовується факт того, що суми податку на додану вартість включені ТОВ «Медіа-Група Город» до складу податкового кредиту відповідних податкових періодів, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних, та відповідають даним податкових декларацій з податку на додану вартість, а, отже, позивачем до податкового кредиту були віднесені лише витрати по сплаті податку, які підтверджені податковими накладними.

Посилання відповідача в акті перевірки в обґрунтування висновків про порушення позивачем податкового законодавства, на відсутність у ТОВ «Укрхолод»необхідних умов для здійснення господарської діяльності, відсутність ТОВ «Укрхолод»за місцезнаходженням, та анулювання свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ «Укрхолод»суд вважає необґрунтованими, оскільки ці обставини стосуються не позивача, а його контрагента -ТОВ «Укрхолод», та як встановлено судом станом на листопад 2011 року -грудень 2011 року ТОВ «Укрхолод» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відсутні записи про відсутність вказаного підприємства за місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу та зареєстровано платником податку на додану вартість, а свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Укрхолод» було анульовано лише 05 березня 2012 року.

Крім цього, жодною нормою діючого законодавства не передбачено обов`язку платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ними бухгалтерського та податкового обліку. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснює податкова служба.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов до висновку, що ДПІ в Малиновському районі міста Одеси неправомірно було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007442301 від 12.04.2012 року, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби № 0007442301 від 12.04.2012 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 16 жовтня 2012 року.

Суддя О.А. Левчук

.