Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-1870/7498/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7498/12                                                                                                         Копія       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                        У Х В А Л А           "17" жовтня 2012 р.                                                   Справа № 2a-1870/7498/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської міської громадської організації садівниче товариство "Будівельник"  про припинення юридичної особи,-                                                   В С Т А Н О В И В: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від  02 жовтня 2012 року було  задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах про припинення юридичної особи - Сумська міська громадська організація садівниче товариство "Будівельник". 15.10.2012 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки, допущеної у постанові від 02.10.2012 по справі № 2а-1870/7498/12, а саме: було невірно зазначено найменування відповідача по справі - Сумська міська громадська організація садівниче товариство "Будівельник" замість Сумська міська громадська організація садове товариство "Будівельник". Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами. Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка в постанові суду від 02.10.2012, а саме: було невірно зазначено найменування відповідача по справі - Сумська міська громадська організація садівниче товариство "Будівельник", тому суд вважає за необхідне виправити описку та вказати вірне найменування відповідача - Сумська міська громадська організація садове товариство "Будівельник". Керуючись  ст. ст. 169, 185  КАС України,-                                                      У Х В А Л И В: Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити. Виправти  описку, допущену у назві відповідача у  вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 02.10.2012 року. Зазначити у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 02.10.2012 року по справі № 2а-1870/7498/12 - вірну назву відповідача - Сумська міська громадська організація садове товариство "Будівельник". Резолютивну частину постанови суду від 02.10.2012 року по справі № 2а-1870/7498/12 викласти у такій редакції: "Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської міської громадської організації садове товариство "Будівельник" про припинення юридичної особи –задовольнити. Припинити юридичну особу - Сумська міська громадська організація садове товариство "Будівельник", (вул. Машинобудівників, буд. 2, м. Суми, 40000, код 36334113), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради. Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору Сумської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством. Постанова підлягає негайному виконанню". Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя                                               (підпис)                              В.О. Павлічек           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       В.О. Павлічек