Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а-1870/8203/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8203/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в загальному розмірі 80514,92 грн. в тому числі: з податку на додану вартість у сумі 12898,42 грн. та з податку на прибуток у сумі 67616,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 80514,92 грн. а саме: з податку на додану вартість в сумі 12898,42 грн. та з податку на прибуток - 67616,50 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство зовнішньоторгівельна фірма "Хімтрейд" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 48-49)

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій з податку на додану вартість до ДПІ у м. Сумах (а.с. 28-35). Виходячи із зазначених вище декларацій заборгованість відповідача із вказаного податку складає 207,00 грн.

Також, відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з податку на прибуток підприємств (а.с. 39-40). Відповідно до вказаної декларації відповідач узгодив податкове зобов'язання із вказаного податку та його заборгованість складає 207,00 грн.

09.02.2011 ДПІ в м. Суми була проведена планова виїзна перевірка ППЗФ "Хімтрейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 та пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та абз. 7 п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 ст. 8, п. 19 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого було занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт від 09.02.2011 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2010 (а.с. 14-27). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 27).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням від 23 лютого 2011 року № 0000202312/0/13658 (а.с. 12) відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 55339,00 грн. та застосовані фінансові санкції в сумі 13835,00 грн.

Також, відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 23 лютого 2011 року № 0000212312/0/13659 (а.с. 13) було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 10688,00 грн. та застосовані фінансові санкції в сумі 2672,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені до суду.

Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 (а.с. 42-45), у скасуванні податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2011 року № 0000202312/0/13658 та № 0000212312/0/13659 було відмовлено, а апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Також, частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Виходячи з викладеного, ДПІ в м. Суми нарахувала пеню на суму узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальному розмірі 8,39 грн.

Згідно облікової картки платника (а.с. 7-11) та згідно із розрахунком податкової заборгованості платника податків (а.с. 6), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 80514,92 грн.

Відповідачу була виставлена податкова вимога від 28.09.2011 № 1373. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 46). Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем про що свідчить його підпис (а.с. 46).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом

Пунктом 57.3 ст. 57 Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства зовнішньоторгівельної фірми "Хімтрейд" (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, код 32024860, п/р 260077752, р/р 26064740, СОДАТ "Райффазен Банк Аваль" м. Суми, код 337483, р/р 26006707191118, р/р 2600917596 АТ "Райффазен Банк Аваль" у м. Києві, код 380805, р/р 26002131155002, р/р 2600313115501 ПАТ "КБ Надра", код 380764, р/р 26003000114123 АТ "Ерсте Банк", код 380009, р/р 2600518091980, р/р 26002110000079 Сумська філія АКБ "Індустріал Банк", код 337892, р/р 26051057000682, р/р 26001057000267 Сумська філія ПАТКБ "Приватбанк", м. Суми, код 337546, р/р 26003030343001, р/р 26002030343002 ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожан", код 337535) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в загальному розмірі 80514,92 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 92 коп.) в тому числі:

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 12898,42 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593;

- податковий борг з податку на прибуток у сумі 67616,50 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек