Ухвала
від 18.10.2012 по справі 11477/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11477/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

18 жовтня 2012 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши матеріали подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до керівника приватного підприємства «Промпродснаб Універсал»гр. ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд -обмежити права для виїзду за межі України керівника приватного підприємства «Промпродснаб Універсал»гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 з вилученням у останньої закордонного паспорту до виконання керівником ПП «Промпродснаб Універсал»(код ЄДРПОУ 36814943) ОСОБА_1 судового рішення.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, вбачається, що подане подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Конституції України органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

А згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до керівника приватного підприємства «Промпродснаб Універсал»гр. ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Даний висновок також підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, а саме Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2012 року по справі 6/2018/295/12/17 2018/12574/2012 за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до керівника приватного підприємства «Промпродснаб Універсал»гр. ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки подання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до керівника приватного підприємства «Промпродснаб Універсал»гр. ОСОБА_1 про обмеження права для виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26454205
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11477/12/2070

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні