Постанова

від 11.10.2012 по справі 2270/6334/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/6334/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Модерн" про стягнення 3803,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Модерн" про стягнення боргу в розмірі 3803,89 грн. із рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок належної йому готівки. Вказує, що відповідач є платником податків та зборів, визначених законодавством України, які у відповідності до Конституції України та Податкового кодексу України (далі - ПК України) зобов'язаний сплачувати своєчасно та у повному обсязі. Однак, станом на 10.09.2012 року, за ним рахується податковий борг в сумі 3803,89 грн., в тому числі пеня 70,44 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ш" від 03.04.2012 року №0000251500 та №0000241500. Зазначає, що відповідно до вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ), який діяв на час існування спірних відносин, відповідачу вручено першу податкову вимогу №1/25 від 02.02.2009 року та другу податкову вимогу №2/47 від 06.03.2009 року. Також відповідачу вручена податкова вимога від 21.05.2012 року №32. У зв'язку з непогашенням податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 11.10.2012 року подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою та інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін надіслані на адресу відповідача згідно реєстрації та отримані 04.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів.

Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити з підстав, наведених нижче.

Колективне ремонтно-будівельне підприємство "Модерн" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 22.06.1994 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області за реєстраційним номером №1006294028 (код ЄДРПОУ - 14155172), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд встановив, що станом на 10.09.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3803,89 грн. по податку на додану вартість, в тому числі основний платіж - 3733,45 грн. та пеня - 70,44 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 03.04.2012 року №0000241500 (отримане 03.04.2012 року) та №0000251500 (отримане 03.04.2012 року), зворотним боком облікової картки платника (скорочена форма), розрахунком суми податкового боргу.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 статті 1 ПК України встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, відповідачу виставлено податкову вимогу від 21.05.2012 року №32, яка отримана головним бухгалтером колективного ремонтно-будівельного підприємства "Модерн", що підтверджується підписом на податковій вимозі. Вказана вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована.

Згідно з п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 3803,89 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що належить відповідачу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 14, 71, 86, 94, 104, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Модерн" про стягнення 3803,89 грн. задовольнити.

Стягнути з колективного ремонтно-будівельного підприємства "Модерн" (32100, Хмельницька область, смт.Ярмолинці, вул.Чапаєва, 1А, код ЄДРПОУ 14155172) на користь Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції (32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 90, р/р 35213001004266, ГУДКУ у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 36672510) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3803,89 грн. (три тисячі вісімсот три гривні 89 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк