Ухвала

від 11.10.2012 по справі 2а-6288/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-6288/12/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/62290/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі № 2а-6288/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплі Роуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В  : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплі Роуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби від 27.04.2012 року №0001312280. Не погодившись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі № 2а-6288/12/2670 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі № 2а-6288/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімплі Роуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна