Ухвала

від 22.12.2008 по справі 15/16/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" грудня 2008 р.                                                                             Справа №  15/16/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум”, (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52),

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоЛенд Миколаїв”, 54017, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 39, кв. 3,

                                                Суддя  Ржепецький В.О.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ “Кворум” за вих. №111 від 19.12.2008р. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

 Товариство з обмеженою відповідальністю “Кворум” 19 грудня 2008 року звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоЛенд Миколаїв” про стягнення грошових коштів у сумі 59250грн. 17 коп.

  По даній заяві 22 грудня 2008 року порушено провадження у справі за                    № 15/16/08. Від позивача надійшла заява за вих. № 111 від 19.12.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке дорівнює сумі заборгованості.

 На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-                     

У Х В А Л И В:

          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного   строку.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький