Ухвала
від 15.10.2012 по справі 18/105/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 18/105/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу УПФ України в м.Кременчуці

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2012 р. по справі № 18/105/12 за заявою УПФ України в м.Кременчуці до ТОВ "Хліби Полтави -1" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором - УПФ України в м.Кременчуці 06.09.2012 р. подана до ВГСУ касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "Хліби Полтави -1".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом

УПФ України в м.Кременчуці не дотримано вимог ст. 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, так як ксерокопії описів вкладення та фіскальних чеків №4709, №4710 від 07.09.2012 р., які додані до касаційної скарги, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги боржнику по справі - ТОВ "Хліби Полтави -1".

Відповідно до ч.1 п.3 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається і повертається судом, якщо до неї не додані доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, відповідно до вимог п.3 ст.111 3 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.111 3 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу УПФ України в м.Кременчуці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 р. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2012 р. по справі № 18/105/12 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26459378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/105/12

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні