Ухвала

від 16.10.2012 по справі 3522-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.10.2012№02-21/3522-2012

Справа № 5002-19/3068-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «СКВТ», АР Крим, м.Судак

до відповідача Судацької міської ради, АР Крим, м.Судак

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «СКВТ» до відповідача Судацької міської ради, згідно якої просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки, площею 0,1115 га, розташовану за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Леніна, в районі площі «Молодіжної», строком на 5 років в редакції договору від 27.09.2002, вважати договір укладеним з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили.

Дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом направив на адресу позивача кореспонденцію, проте опису вкладення про направлення копії позову та додатків до нього суду не представив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Приватного підприємства «СКВТ» до відповідача Судацької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

· Повернути Приватному підприємству «СКВТ» (пров.Олександрівський узвіз, 11, м.Судак, АР Крим, 98000; ідентифікаційний код 22273307) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1073,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією № 22 від 15.10.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 24 аркушах, у тому числі квитанція № 22 від 15.10.2012.

Суддя В.І. Мокрушин