Рішення

від 09.10.2012 по справі 33/5005/7461/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 33/5005/7461/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Приватного підприємства "Метизно - машинобудівельний альянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 442 грн. 53 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Метизно - машинобудівельний альянс" (далі - відповідач) про стягнення 3 442 грн. 53 коп. -заборгованості з урахуванням 3 % річних та стягнення судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором суборенди № 4/416 від 01.01.2012р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період з січня по березень 2012 р.

В судове засідання 13.09.2012 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 13.09.2012 р. , 09.10.2012 р. не з'явився, відзив та документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року, 13.09.2012 р. суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

09.10.2012 р. судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору суборенди № 4/416 від 01.01.2012 р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендодавець) та Приватним підприємством "Метизно - машинобудівельний альянс" (Суборендар), Орендодавець передав, Суборендареві за плату на певний строк у користування нежитлові приміщення у нерухомому майні для здійснення господарської діяльності. У користування за договором передається індивідуально визначене майно, що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживана річ). Об'єктом суборенди є нежитлові приміщення №416, загальною площею 17,5кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (п. 1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору об'єкт суборенди надається в суборенду для розміщення офісу та використання у підприємницькій діяльності Суборендаря.

Згідно пункту 3.3. Договору підписання акту приймання -передачі свідчить про фактичну передачу приміщень в суборенду.

Строк дії договору обчислюється з моменту підписання обома Сторонами акту приймання -передачі приміщення та діє до 31.12.2012 р. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

Орендна плата за договором суборенди складає: - за 1 кв.м. приміщення - 65 грн. 00 коп.; - загальна сума орендної плата за місяць 1137 грн. 50 коп. (п. 5.1. Договору).

Зобов'язання суборендаря по сплаті орендної плати починається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.2. Договору орендна плата нараховується, починаючи з дати прийняття приміщення Орендарем і закінчується нараховуватися по дату фактичного повернення орендного приміщення від Орендаря Орендодавцю. Орендна плата перераховується в безготівковому порядку на рахунок Орендодавцю не пізніше05-го числа поточного місяця оренди незалежно від результатів господарської діяльності Суборендаря.

Відповідно до п. 7.4. Договору, суборендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

На підтвердження надання та отримання послуг оренди сторони оформили акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №7 від 31.01.12р. на суму 1137.50 грн. - за оренду приміщення за січень 2012р.; №8 від 29.02.12р. на суму 1137,50 грн. - за оренду приміщення за лютий 2012р.; №21 від 31.03.12р. на суму 1137,50 грн. - за оренду приміщення за березень 2012р.

За період з січня по березень 2012 року відповідачу були виставлені наступні рахунки на оплату: №9 від 31.01.12р. на суму 1137,50 грн. - за оренду приміщення за січень 2012р.; №10 від 02.02.12р. на суму 1137,50 грн. - за оренду приміщення за лютий 2012р.; №28 від 21.02.12р. на суму 1137,50 грн. - за оренду приміщення за березень 2012р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідачем в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 -31.03.2012 р., в якій відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 3 412 грн. 50 коп. (а.с. 20).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річні в сумі 30 грн. 03 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 3 412 грн. 50 коп. - заборгованості, 30 грн. 03 коп. - 3% річних.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в заявлених сумах.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4 7 , 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Метизно - машинобудівельний альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коксова, 1, кв. 18, код ЄДРПОУ 34366536) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 412 грн. 50 коп. (три тисячі чотириста дванадцять грн. 50 коп.) -заборгованості, 30 грн. 03 коп. (тридцять грн. 03 коп.) -3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 15" жовтня 2012 р.