Рішення

від 11.10.2012 по справі 5008/846/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

11.10.2012 р. Справа № 5008/846/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Червоне Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м. Ужгород

про стягнення 442 721 грн. 47 коп., в тому числі 433 750 грн. основного боргу за поставлений товар, 7 476 грн. 17 коп. пені та 1 495 грн. 30 коп. три відсотки річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1178 від 10.10.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 с. Червоне Ужгородського району заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м. Ужгород про стягнення 442 721 грн. 47 коп., в тому числі 433 750 грн. основного боргу за поставлений товар, 7 476 грн. 17 коп. пені та 1 495 грн. 30 коп. три відсотки річних,

Представник позивача у судовому засіданні просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору поставки № 1107 від 11.07.2012 року, а саме не оплатив своєчасно повну вартість поставленої йому продукції в розмірі 433 750 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 476 грн. 17 коп. та три відсотки річних у розмірі 1 495 грн. 30 коп.

Відповідачем 09.10.2012 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає факт наявності заборгованості перед позивачем за договором поставки № 1107 від 11.07.2012 року, яка з урахуванням пені та відсотків складає 442 721 грн. 47 коп. Разом із тим повідомив суд про те, що на даний момент, у зв'язку зі скрутним становищем, відповідач не має можливості

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 11.10.2012 року

у справі № 5008/846/2012

погасити існуючу перед позивачем заборгованість у добровільному порядку та просить розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами без участі

представника відповідача. Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 року по 01.10.2012 року станом на 01.10.2012 року, яким визначено заборгованість ТОВ „Версаль" у розмірі 433 750 грн.

Вивчивши, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

11 липня 2012 року між сторонами спору був укладений договір поставки № 1107. Згідно умов даного договору постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання постачати товар у власність покупця (відповідача) для використання його у господарській діяльності, а покупець (відповідач) взяв а себе зобов'язання прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах договору (п.1.1.).

Розділом 2 договору передбачено, що товар, що є предметом договору, а саме: сувенірна продукція: гаманці подарункові, скарбнички подарункові, книжки з наклейками, кулькові ручки, брелоки та супутні товари (п.1.2. договору) поставляються покупцю партіями (п.2.1.1.).

Згідно з розділом 4 даного договору сторони передбачили, що оплата партії поставленого товару проводиться покупцем в термін 10 робочих днів з моменту постачання товару. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку. Вартість кожної партії товару, що поставляється, визначається в кожному окремому випадку поставки згідно накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно -правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в

інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 11.10.2012 року

у справі № 5008/846/2012

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач у період з 01.08.2012 року по 03.09.2012 року здійснив відповідачу поставку сувенірної продукції на загальну суму 743 750 грн. Факт поставки позивачем товару підтверджується видатковими накладними № 0108-1 від 01.08.2012 року, № 0108-2 від 01.08.2012 року, № 0108-3 від 01.08.2012 року, № 2208 від 22.08.2012 року, № 2708 від 27.08.2012 року, № 309 від 03.09.2012 року та № 310 від 03.09.2012 року відповідно. Однак, покупець (відповідач) провів лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 310 000 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар, за відповідачем, згідно даних позивача, існує заборгованість у розмірі 433 750 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків між сторонами спору станом на 01.10.2012 року, підписаного обома сторонами та скріпленого печаткою. Фактом укладення та підписання акту звірки взаєморозрахунків між сторонами спору станом на 01.10.2012 року відповідач підтвердив та визнав заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 433 750 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленого йому товару в розмірі 433 750 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу за поставлений товар в розмірі 433 750 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнані в повному обсязі.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 433 750 грн. основного боргу за поставлений товар.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 7 476 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 6.6. договору встановлено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець (покупець) виплачує пеню у розмірі 2 відсотки від суми

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2012 року

у справі № 5008/846/2012

відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення, до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання нарахована пеня, яка визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, складає 7 476 грн. 17 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума трьох процентів річних за період прострочки складає 1 495 грн. 30 коп., підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар, пені та трьох процентів річних документально доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 8 854 грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 204, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 655, ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 175, ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 78А, кв. 8 (код ЄДРПОУ 37014244) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 442 721 (Чотириста сорок дві тисячі сімсот двадцять одна гривня) грн. 47 коп., в тому числі 433 750 (Чотириста тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят гривень) грн. основного боргу за поставлений товар, 7 476 (Сім тисяч чотириста сімдесят шість гривень) грн. 17 коп. пені та 1 495 (Одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять гривень) грн. 30 коп. три проценти річних, а також суму 8 854 (Вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні) грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 16.10.2012 року

Суддя Пригара Л.І