Рішення

від 09.10.2012 по справі 4/5007/942/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2012 р. Справа № 4/5007/942/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Куліківський В.А. - керівник, паспорт серії ВМ 045600 вид. Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Чуднівська центральна районна аптека № 65" (смт.Чуднів Житомирська область)

про стягнення 43407,88 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 43407,88 грн., з яких 26931,00 грн. основний борг за поставлений товар, 944,59 грн. пеня, 4039,65 грн. збитки, 11492,64 грн. сума процентів за користування грошовими коштами позивача.

Позивач в засідання суду не з'явився; ухвала господарського суду від 18.09.2012 р., яка направлялись за адресою, зазначеною в позовній заяві, отримана позивачем 25.09.2012 р., згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 64 ).

Представником відповідача в засіданні суду надано лист № 28 від 08.10.2012 р., в якому зазначено, що позивачем надано недостовірні дані щодо сплати боргу на день подання позову (а. с. 73); до вказаного листа додано копії платіжних доручень щодо сплати суми основного боргу, які долучено до матеріалів справи (а. с. 65 - 72).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 41-88 від 14.05.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 31227,46 грн., що підтверджується такими накладними на відповідні суми (а. с.15 - 48): № Вид-060971 від 21.02.2012 р. на 5309,35 грн.; №Вид-064177 від 27.02.2012 р. на 4132,88 грн.; № Вид-064197 від 27.02.2012 р. на 41,11 грн.; № Вид-064199 від 27.02.2012 р. на 614,77 грн.; № Вид-071450 від 12.03.2012 р. на 2066,91 грн.; № Вид-075714 від 19.03.2012 р. на 4056,86 грн.; № Вид-075793 від 19.03.2012 р. на 1214,42 грн.; № Вид-079823 від 26.03.2012 р. на 2714,28 грн.; № Вид-079855 від 26.03.2012 р. на 1310,79 грн.; № Вид-079883 від 26.03.2012 р. на 1029,60 грн.; № Вид-083728 від 02.04.2012 р. на 2127,38 грн.; № Вид-083744 від 02.04.2012 р. на 1965,39 грн.; № Вид-083772 від 02.04.2012 р. на 1043,28 грн.; № Вид-095137 від 23.04.2012 р. на 1928,05 грн.; № Вид-095152 від 23.04.2012 р. на суму 1672,39 грн.

В п. 4.1, 4.2, 4.3 договору сторонами погоджено, що оплата за поставлений постачальником товар може здійснюватись покупцем у формі: повної або часткової передплати, повної або часткової оплати "по факту" постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника. Покупець зобов"язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов"язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних днів з моменту його прийняття; за умов часткової оплати за поставлений товар, покупець підчас кожного платежу в платіжному документі зобов"язаний зазначити номер накладної, за якою проводиться часткова оплата.

Як вказано позивачем, за видатковими накладними була проведена оплата на суму 3582,92 грн. та повернуто товару на суму 713,54 грн., згідно з таблицею 1 (а. с. 9, 10). Так, відповідно до накладної від 21.02.2012 р. № Вид-060971 14.03.2012 р. повернуто товару на суму 237,24 грн.; оплачено частково: 338,86 грн. - 15.06.2012 р.; 3244,06 грн. - 27.06.2012 р.; згідно з накладною № Вид-083728 від 02.04.2012 р. повернуто частину товару 26.04.2012 р. на суму 476,30 грн. Тому на момент подання позову заборгованість відповідача за поставлений товар становить у сумі 26931,00 грн.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив про повне погашення боргу, в підтвердження чого надав наступні платіжні доручення:

- № 324 від 07.09.2012 р. на суму 3506,94 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 095137, № 095152 від 23.04.2012 р. ( а. с. 60 );

- № 149 від 17.04.2012 р. на суму 2829,51 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 071450 від 13.03.2012 р. ( а. с. 65 );

- № 249 від 27.06.2012 р. на суму 3244,06 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 57008 від 14.02.2012 р. (а. с. 66);

- № 258 від 13.07.2012 р. на суму 3509,35 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 060971 від 21.02.2012 р. (а. с. 67);

- № 275 від 27.07.2012 р. на суму 2455,88 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 064199 від 27.02.2012 р. (а. с. 68);

- № 292 від 13.08.2012 р. на суму 4132,88 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 064177 від 27.02.2012 р. (а. с. 69);

- № 294 від 15.08.2012 р. на суму 10325,95 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 075714, № 075793 від 19.03.2012 р.; № 079823, № 079855, № 079883 від 26.03.2012 р. (а. с. 70);

- № 308 від 22.08.2012 р. на суму 3000,00 грн., згідно призначення платежу: за одержані медикаменти по накладній № 083728, № 083772 від 02.04.2012 р. (а. с. 71).

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем платіжні доручення, господарський суд встановив, що відповідачем до порушення провадження у справі (16.08.2012 р.) сплачено борг у сумі 20424,06 грн., тому в цій частині у позову необхідно відмовити у зв"язку з безпідставністю його заявлення.

Крім того, відповідачем після порушення провадження у справі (16.08.2012 р.) сплачено борг у сумі 6506,94 грн., тому в цій частині необхідно припинити провадження у зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, борг відповідача перед позивачем за отриманий товар згідно з вказаним договором відсутній.

Відповідно до п. 5.1 договору сторонами погоджено, що за невчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку. В разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів він зобов"язаний виплатити постачальнику, окрім пені, збитки в розмірі 15% від загальної вартості товару з простроченою оплатою, а також окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов"язані з притягненням покупця до виконання його грошових зобов"язань за даним договором.

За прострочення сплати вартості отриманого товару, відповідно до п. 5.1 договору, відповідачу нараховано 944,59 грн. пені (а. с. 11,12), 4039,65 грн. збитків в розмірі 15% від загальної вартості товару та. 11492,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,5 % від загальної вартості товару, оплату за який прострочено в повному обсязі більш як на 15 календарних днів, за кожен день користування грошовими коштами позивача, згідно з розрахунком (а. с.13,14).

Однак, зважаючи на відсутність боргу відповідача перед позивачем, слід відмовити в задоволенні позову в частині стягнення сум 944,59 грн. пені, 4039,65 грн. збитків, 11492,64 грн. процентів за користування грошовими коштами позивача у зв"язку з безпідставністю їх нарахування та невідповідністю матеріалам справи.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України)

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення боргу у сумі 6506,94 грн., на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення сум 20424,06 грн. основного боргу, 944,59 грн. пені, 4039,65 грн. збитків, 11492,64 грн. процентів за користування відповідачем грошовими коштами позивача.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Чуднівська центральна районна аптека №65" ( 13200, Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Кантемирівська, 3, ідентифікаційний код 01977062 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" ( 02660, м.Київ, вул. Магнітогорська,1, ідентифікаційний код 30886474 )

- 247,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено: 16.10.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу