Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5009/3698/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/82/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

15.10.12 справа № 5009/3698/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

представник кредитора: не з'явився;

представник боржника: не з'явився;

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Острик С.Ю. (заява на участь у справі від 08.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/3698/12

за заявою -Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент. код юридичної особи 20523131)

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Трейдінг»(69034, м. Запоріжжя, вул. Прияружна, 17, ідент. код 35366081),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника (ТОВ «Віа-Трейдінг») в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 02.10.2012 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження -23/82/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 15.10.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

08.10.2012 р. від арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Боржник відзиву на заяву кредитора про порушення провадження у справі не надав.

Кредитор про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення кореспонденції -08.10.2012 р.

Боржник (ТОВ «Віа-Трейдінг») також повідомлений належним чином, ухвалу суду про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою -згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представників сторін, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суд розглянувши заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство та подані документи, дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Із викладених норм вбачається, що при зверненні до суду в порядку статті 52 Закону про банкрутство кредитор має підтвердити безспірність своїх вимог до боржника.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, це виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Безспірність вимог кредитора підтверджується документами про узгодження суми податкового зобов'язання та виконавчим документом -виконавчий лист № 2а-0870/821/11 від 19.05.2011 р.

Кредитором вживались заходи до погашення боргу шляхом звернення до державної виконавчої служби для примусового виконання судового рішення за вказаним виконавчим документом.

Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 26.05.2011 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-0870/821/11 від 19.05.2011 р.

Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 02.09.2011 р. виконавчий лист № 2а-0870/821/11 від 19.05.2011 р. повернуто стягувачу без виконання.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі -виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, доказом відсутності боржника за місцезнаходженням є факт внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до приписів ч. 5 ст. 17, абз. 2 ч. 14 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Як свідчить Довідка з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2012 р., боржник зареєстрований за адресою: 69034, м. Запоріжжя, вул. Прияружна, буд. 17. Згідно із записом 5 вказаної довідки до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Віа-Трейдінг». Запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням надана у справу довідка не містить.

Зазначені вище норми передбачають можливість внесення реєстратором, після дотримання передбаченої ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» процедури, до реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Внесення вказаних записів має різну правову природу, а також різні правові наслідки, в зв'язку з чим, вказані відомості не є тотожними, тобто внесення до реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу не може слугувати доказом відсутності боржника.

Таким чином, ініціюючим кредитором на момент звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Інших доказів відсутності підприємницької діяльності боржника кредитором не надано.

Встановлені судом обставини справи у сукупності свідчать про відсутність ознак, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «Віа-Трейдінг»в порядку вказаної статті Закону, навіть з огляду на наявність безспірності грошових вимог до боржника.

Дійшовши викладеного висновку, суд припиняє провадження у справі про банкрутство ТОВ «Віа-Трейдінг»на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 , п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/3698/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віа-Трейдінг» (69034, м. Запоріжжя, вул. Прияружна, 17, ідент. код 35366081) припинити.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко