Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-16/10578-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10578-2012 04.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВВИСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "ММЦ-СТБ"

про стягнення 491 930,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Канарський В.О. за дов.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: Шевченко Т.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У судовому засіданні 02.10.2012р. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 475 200,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 110701 від 11.07.2011р., 5892,48 грн. неустойки, 1425,6, грн. інфляційних втрат, 9412,87 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. було залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ММЦ-СТБ" (03113, м.Київ, вул. І.Шевцова, 1, код ЄДРПОУ 20044726) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 04.10.2012р. представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє про оплату відповідачем суми 475 200,00 грн., додає докази оплати та просить стягнути з відповідача 5892, 48 грн. неустойки, 1425,60 грн. інфляційних втрат, 9412,87 грн. річних та судові витрати. Заява судом прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 110701 про виробництво аудіовізуального твору та передачу майнових прав, за умовами якого виконавець зобов'язався здійснити виробництво аудіовізуального твору, а саме: циклу телевізійних передач (10 випусків) під назвою «Холостячка», а також здійснити передачу майнових прав на зазначений цикл телевізійних передач замовнику, який своєчасно та в повному обсязі здійснює оплату виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна договору складає 950 400, 00 грн., з розрахунку 95 040,00 грн. -вартості виробництва одного випуску передачі.

Згідно умов п.3.3 договору, замовник виплачує виконавцю вартість виробництва передачі, а також винагороду за передачу майнових прав шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, згідно графіку платежів, який затверджується сторонами та є додатком до договору.

Додатком № 1 до договору № 110701 сторони погодили, що оплата виробництва та передачі майнових прав здійснюється в три етапи, а саме: 95 040,00 грн. до 29.11.2011р.; 380 160,00 грн. до 28.10.2011р.; 475200,00 грн. до 29.11.2011р.

В додатку № 2 до договору № 110701 встановлено строк та порядок здійснення поставки випусків передач: 10 випусків передач у період з 30.09.2011р. по 22.11.2011р.

Умовами п.5.3 договору визначено, що якщо за результатом огляду випусків передач уповноваженими представниками сторін не буде прийняте рішення про доопрацювання, сторони у строк, який не перевищує 1 робочий день з дати огляду, підписують акт прийому-передачі випусків передачі та відповідних матеріалів.

У період з 30.09.2011 року по 22.11.2011 року позивачем були виконані та передані відповідачу обумовлені договором № 110701 від 11.07.2011р. роботи, а саме: 10 випусків аудіовізуального твору на суму 950 400,00 грн., про що сторони підписали без зауважень акти до договору про виробництво аудіовізуального твору і передачі майнових прав від 11.07.2011р.

Відповідач свій обов'язок щодо оплати виконаних робіт по договору № 110701 здійснив частково, перерахувавши позивачу 475 200, 00 грн. (1-й та 2-й етап згідно додатку № 1 до договору), що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача, копії яких наявні у матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на час звернення з позовом становила 475 200,00 грн.,

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

У процесі розгляду справи позивач повідомив, що відповідачем після порушення провадження у справі №5011-16/10578-2012 за платіжними дорученнями №№ 3545, 3546 від 11.08.2012р. та №№ 4075, 4077, 4078 від 28.09.2012р., перераховано на рахунок позивача 475 200,00 грн.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 475 200,00 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після порушення провадження у справі №5011-16/10578-2012.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що у випадку невиконання замовником строків оплати по договору, він сплачує виробнику неустойку у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен банківський день прострочки, але не більше 10% від суми простроченого платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 5892, 48 грн. неустойки, 1425,60 грн. інфляційних втрат, 9412,87 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких судом перевірено.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 475 200,00 грн. основного боргу та задоволення позовних вимог в частині стягнення 5892, 48 грн. неустойки, 1425,60 грн. інфляційних втрат, 9412,87 грн. річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-86 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 23729809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВВИСТ" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, код ЄДРПОУ 37423078) 5892 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 48 коп. неустойки, 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п'ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 9412 (дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. річних, 9838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 62 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 475 200,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 16.10.2012р.