Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-16/10596-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10596-2012 04.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стиль"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

про стягнення 226 441,68 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Биліна Р.Г. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 220 594,07 грн. основного боргу - заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та обладнання, поставленого для їх виконання, в частині сплати коштів гарантійного фонду по договору № ЕС/01 від 22.12.2008р., 879,71 грн. інфляційних втрат та 4967,90 грн. річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористався, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2008р. між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір поставки обладнання та виконання монтажних робіт № ЕС/01, згідно якого підрядник зобов'язується на умовах договору та згідно вимог чинного законодавства за завданням замовника, згідно вимог замовника, на свій ризик, за рахунок власних сил, засобів, техніки та устаткування поставити обладнання в місце виконання робіт, виконати та здати Замовникові в установлений договором строк комплекс робіт з монтажу обладнання холодопостачання на об'єкті Замовника. Роботи виконуються з матеріалів підрядника (п.1.2).

Відповідно до п.5.1 договору, ціна договору складає 14 098 003, 32 грн. з ПДВ.

Сторони дійшли згоди, що при розрахунку суми оплати за фактично виконані у звітному місяці роботи, а також при розрахунку та оплаті вартості поставленого на умовах договору обладнання замовник має право утримувати кошти для формування Гарантійного фонду - 5% (п'ять відсотків) вартості фактично виконаних у звітному місяці робіт (з урахуванням в тому числі і вартості використаних при цьому матеріалів підрядника), а також 5% (п'ять відсотків) вартості поставленого на умовах договору та прийнятих замовником по кількості обладнання, до моменту формування Гарантійного фонду у розмірі, що передбачений договором (п.5.4).

Згідно умов пп. 5.5.1, 5.5.2 договору, Гарантійний фонд за договором встановлюється у розмірі 5% (п'ять відсотків) від ціни договору та формується шляхом щомісячного утримання замовником (залишення у замовника) 5% (п'ять відсотків) вартості фактично виконаних робіт та поставленого Обладнання, включаючи ПДВ. Замовник має право тримати у себе суму Гарантійного фонду, на умовах, викладених в договорі (п.5.5.2).

Відповідно до п.5.5.3, перерахування замовником на рахунок підрядника коштів Гарантійного фонду здійснюється: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту закінчення гарантійного періоду експлуатації, вказаного в розділі 7 договору, та отримання замовником від підрядника відповідного рахунку, або протягом 30 (тридцяти) календарних днів після надання Підрядником Замовнику банківської гарантії на суму Гарантійного фонду від першокласного банку, погодженого із Замовником, з текстом та у формі, погодженій замовником.

Відповідно до умов п.7.7 договору, гарантійний період експлуатації за договором починається з моменту виконання підрядником всього обсягу робіт за договором та підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт на останню частину робіт за договором, і триває до моменту прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію та 1 (один) календарний рік після цього. Якщо гарантійний строк виробника матеріалів, конструкцій чи обладнання триває довше, то підрядник уступає замовнику право вимоги за такими гарантійними зобов'язаннями виробника, що входить до ціни договору. Підрядник повинен передбачити можливість такої уступки у договорах із виробниками та/або постачальниками.

Додатковими угодами до договору сторони вносили зміни в перелік, об'єми, строки поставки обладнання та виконання монтажних робіт та ін.

У період дії договору позивач задовільно виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 7 489 960,85 грн ., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання виконаних робіт до договору № ЕС/01 від 22.12.2008р.

Відповідач отримані роботи по договору оплатив частково, перерахувавши позивачу кошти на суму 7269 366,78 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 220 594,07 грн.

Як зазначає позивач, гарантійний період експлуатації по договору почав свій перебіг не пізніше 27.08.2010р. і з урахування умов п.7.7 договору, сплинув не пізніше 26.09.2011р. Відповідач мав здійснити стовідсоткову оплату вартості виконаних робіт та обладнання, поставленого для їх виконання, в тому числі і сплату коштів гарантійного фонду, впродовж 30 календарних днів після спливу одного календарного року від дня прийняття закінченого об'єкта будівництва в експлуатацію, що ним здійснено не було.

17.02.2012р. позивач надіслав відповідачу лист за вих. № 02/12 з вимогою здійснити переказ залишку грошових коштів Гарантійного фонду у сумі 220 594,07 грн. з ПДВ. по договору № Ес/01 від 22.12.2008р. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Факт наявності заборгованості ПАТ «Дніпровська пристань»перед ТОВ «Еко-Стиль»у розмірі 220 594,07 грн. підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 220 594,07 грн., в тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 879,71 грн. інфляційних втрат та 4967,90грн. річних за період з 01.10.2011р. по 01.07.2011р. за прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.33, поверх 13, код ЄДРПОУ 30605029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стиль" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 32731451) 220 594 (двісті двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп. основного боргу, 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 4967 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 90 коп. річних, 4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 83 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 16.10.2012р.