Рішення

від 10.10.2012 по справі 5011-52/10844-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/10844-2012 10.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс Груп" про стягнення 8 526, 16 грн., за участю представників позивача -Перенкова А.О., довіреність від 07.10.2010 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6 327, 48 грн. боргу та 2 198, 68 грн. відсотків річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 1003 від 14.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.08.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року між Фізичною особою - підприємцем Бережним Євгеном Володимировичем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продсервіс Груп" (покупець) було укладено договір № 1003, за умовами якого продавець зобов'язувався передати у власність, а покупець зобов'язувася прийняти і оплатити товар у на умовах, передбачених даним договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору товар вважається переданим позивачем і прийнятим відповідачем в момент підписання видаткової накладної (по кількості згідно кількості та/або ваги, вказаної у видаткових накладних; по якості -згідно ДСТУ та ТУ). Датою передачі товару сторони погодили дату підписання видаткової накладної представником відповідача (п. 3.6. договору).

Згідно з п. 2.2. договору вид, асортимент, ціна і загальна вартість товару визначається по накладним, що є невід 'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1. оплата за придбаний товар, якій передається по даному договору, проводиться покупцем (відповідачем) у національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (позивача) з оформленням необхідних прибутково-касових документів або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, вказаний розділом 9 даного договору протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Поясненнями позивача та накладними № ПКИ-421505 від 14.09.2011р., № ПКИ-326575 від 11.06.2011р. та № ПКИ-434886 від 24.09.2011р., що містяться у матеріалах справи, на суму 6 327, 48 грн. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару на загальну суму 6 327, 48 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 6 327, 48 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передачі товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 6 327, 48 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1003 від 14.04.2010 року у розмірі 6 327, 48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.2.2. договору у випадку затримки платежів за прийнятий товар більш ніж 10 (десять) днів, покупець (відповідач) додатково до суми боргу виплачує продавцю (позивачу) відсоток по невиконаним грошовим обов'язкам у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами позивача є обґрунтованими, проте підлягають задоволенню у розмірі 2 067, 60 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України. В позові в частині стягнення 131, 08 грн. 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами позивача слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс Груп" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 36-38; код 36469064) на користь Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича (95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 53, код 2710513190) 6 327 (шість тисяч триста двадцять сім) грн. 48 коп. боргу та 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 60 коп. відсотків річних та 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.10.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна