Рішення

від 09.10.2012 по справі 5011-64/11316-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/11316-2012 09.10.12

За позовом Державної установи Міністерства оборони України «1 Управління начальника робіт»

до Фізичної особи - підприємця Коржанівського Вадима Леонідовича

про стягнення 42206,82 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Федюшкін І.О., дов. № 6/94 від 08.10.2012 року, Дробот С.М., дов. № 6/93 від 08.10.2012 року, Михайлюк В.П., наказ № 3 від 11.01.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

17.08.2012 року Державна установа Міністерства оборони України «1 Управління начальника робіт» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Коржанівського Вадима Леонідовича (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 42206,82 грн., з яких: заборгованість за надані послуги зберігання в сумі 39703,50 грн. та 2503,32 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг зберігання № 26 від 01.12.2010 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 39703,50 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/11316-2012, розгляд справи призначено на 26.09.2012 року.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 09.10.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 09.10.2012 року представники позивача позов підтримали та просили суд про його задоволення.

У судове засідання 09.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 09.10.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01 грудня 2010 між Державною установою Міністерства оборони України «1 Управління начальника робіт»(за договором -Зберігач) та Фізичною особою - підприємцем Коржанівським Вадимом Леонідовичем (за договором -Поклажодавець) було укладено договір про надання послуг зберігання (далі -Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. за умовами цього договору Зберігач надає послуги по зберіганню, а також прийому, розвантаженню, обліку, відвантаженню товарно-матеріальних цінностей, які належать Поклажодавцю, далі - Майно.

Згідно із п.п. 3.1. та 3.2. Договору Поклажодавець оплачує Зберігачу послуги зберігання за повний місяць в розмірі 6750,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Форма оплати -попередня, на розрахунковий рахунок, зазначений у розділі 8 не пізніше 5 числа поточного місяця.

Позивач належним чином виконав умови Договору, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких містяться в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Поклажодавця (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

У передбачений Договором строк, відповідач свої зобов'язання не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги. Доказів зворотного суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями рахунків за надані послуги, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості наданих послуг зберігання в сумі 39703,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 39703,50 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 2503,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4. Договору за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків Поклажодавець зобов'язаний сплатити Зберігачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2503,32 грн. за період з листопада 2011 року по березень 2012 року.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягають стягненню 39703,50 грн. основного боргу та 2503,32 грн. пені, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Коржанівського Вадима Леонідовича (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 12, кв. 91, код 2484012957) на користь Державної установи Міністерства оборони України «1 Управління начальника робіт»(04053, м. Київ, вул. Артема, 59, код ЄДРПОУ 24978450) заборгованість за надані послуги зберігання в сумі 39703,50 грн. та 2503,32 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Коржанівського Вадима Леонідовича (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 12, кв. 91, код 2484012957) на користь Державної установи Міністерства оборони України «1 Управління начальника робіт»(04053, м. Київ, вул. Артема, 59, код ЄДРПОУ 24978450) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 11.10.2012 року.