Рішення

від 10.10.2012 по справі 5011-7/12491-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/12491-2012 10.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасади України»

про стягнення 123 839,21 грн. заборгованості.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Зозуля А.А. -довіреність № 9 від 03.01.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасади України»про стягнення 123 839,21 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно умов Договору фінансового лізингу № 896 від 15.07.2008, Договору фінансового лізингу № 1212 від 05.01.2011 та сплати боргу згідно Договору № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011, заборгувавши позивачеві 123 839,21 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 116 108,39 грн. -основного боргу (заборгованості за лізинговими платежами та борг згідно Договору № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011, 4 436,74 грн. -3 % річних, 3 294,08 грн. - пені, 2 476,78 грн. -судового збору.

Ухвалою від 13.09.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.10.2012.

В судове засідання 10.10.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(далі по тексту -позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фасади України»(далі по тексту -відповідач, лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 1212 (далі по тексту -Договір лізингу № 1212).

Відповідно до п. 2.1 Договору лізингу № 1212 лізингодавець на підставі замовлення на транспортний засіб зобов'язується купити та передати лізингоодержувачу в строкове платне у користування транспортний засіб на умовах фінансового лізингу (далі по тексту - лізинг), а лізингоодержувач зобов'язується вчасно та у повному обсязі відповідно до Плану лізингу сплачувати на користь Лізингодавця лізингові платежі, а також інші зобов'язання, визначені цим Договором.

Позивачем надано послуги згідно з умовами Договору лізингу № 1212 в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме: позивачем на підставі замовлення на транспортний засіб № 1212/002 від 05.01.2011р. було надано Відповідачу транспортний засіб - КІА ceed 1.6 AT, реєстраційний номер АА 4318 НО. Факт передачі транспортного засобу підтверджується Актом приймання-передачі транспортного засобу № 1212/002 від 05.01.2011р. (копія Акту приймання-передачі міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.1 Договору лізингу № 1212 за переданий у лізинг транспортний засіб з дати надання до завершення строку лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингові платежі.

Згідно з п. 5.2 Договору лізингу № 1212 розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу.

Позивачем та Відповідачем було підписано Додаток № 2 до Договору лізингу № 1212 - план лізингу № 1212/002 від 05.01.2011р., що є невід'ємною частиною Договору лізингу, яким встановлено розміри та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів.

Як слідує з п. 17.1. та 17.2. Договору лізингу № 1212 цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками. Договір є безстроковим та діє до дати повного належного

Крім того, 15.07.2008р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анфас»було укладено договір фінансового лізингу № 896 (далі - Договір лізингу № 896).

Відповідно до п. 2 Договору лізингу № 896 лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) транспортний засіб у відповідності із Замовленням на транспортний засіб.

Позивачем надано послуги згідно з умовами Договору лізингу № 896 в повному обсязі, в узгоджені строки, а саме: - Позивачем на підставі Замовлення на транспортний засіб № 896/001 від 15.07.2008р. було надано ТОВ «Анфас»транспортний засіб - КІА ceed 1.6 AT, реєстраційний номер АА 4318 НО. Факт передачі транспортного засобу підтверджується Актом прийому-передачі транспортного засобу № 896/001 від 04.08.2008р., підписаним Позивачем та ТОВ «Анфас». - Позивачем на підставі Замовлення на транспортний засіб № 896/002 від 15.07.2008р. було надано ТОВ «Анфас»транспортний засіб - Mitsubishi LancerX 2.0, реєстраційний номер АА 0754 НО. Факт передачі транспортного засобу підтверджується Актом прийому-передачі транспортного засобу № 896/002 від 05.08.2008р., підписаним Позивачем та ТОВ «Анфас».

Відповідно до п. 5.1 Договору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Позивачем та ТОВ «Анфас»було підписано Додаток № 3 до Договору лізингу:

- План лізингу № 896/001 від 15.07.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 896/001 від 01.08.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 896/001 від 27.10.2008р.;

- План лізингу № 896/002 від 15.07.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 896/002 від 04.08.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 896/002 від 27.10.2008р.;

- Зміни до Плану лізингу № 896/002 від 21.12.2009р., що є невід'ємною частиною Договору лізингу, якими встановлено розміри та строки сплати ТОВ «Анфас»(Лізингоодержувачем) лізингових платежів.

Згідно п. 5.2 Договору лізингу Лізингові платежі включають:

- суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ;

- комісію Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ;

- інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього Договору.

05.01.2011р. між ТОВ «Анфас», Відповідачем та Позивачем було укладено Договір № 01/01-11 про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 Договору № 01/01-11 про переведення боргу в порядку та умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 (ТОВ «Анфас») переводить Борг за основним договором на Сторону 2 (Відповідач), а Сторона 2 приймає на себе зобов'язання щодо сплати Боргу на користь Сторони 3 (Позивача).

Боргом згідно умов Договору № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. є заборгованість у розмірі 68 709,12грн. Сторони 1 перед Стороною 3, яка виникла на підставі Договору фінансового лізингу № 896 від 15.07.2008р.

Пунктом 1.2 Договору № 01/01-11 про переведення боргу встановлений графік його оплати.

Крім того, згідно п. 1.3 Договору № 01/01-11 про переведення боргу Сторона 1 переводить на Сторону 3 борг зі сплати послуг по документальному оформленню переведення транспортних засобів на Сторону 2 за основним зобов'язанням в розмірі 1500,07 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання обумовлені Договорами фінансового лізингу № 896 та № 1212 в повній мірі, надав відповідачу в тимчасове платне користування Транспортні Засоби, а відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів та сплати боргу згідно договору № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. не виконав, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 116 108,39 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України «Про фінансовий лізинг»та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 ГК України лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, за таких обставин, позов щодо стягнення заборгованості за лізинговими платежами та боргу за Договором № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. в розмірі 116 108,39 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за лізинговими платежами та боргу за Договором № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. позивачем було нарахована пеня в розмірі 3 294,08 грн., 3% річних в розмірі 4 436,74 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів та боргу за Договором № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. в розмірі 3 294,08 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення за несвоєчасну сплату лізингових платежів та боргу за Договором № 01/01-11 про переведення боргу від 05.01.2011р. з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 436,74 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасади України»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 16, код ЄДРПОУ 35506749) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 32774741) 116 108 (сто шістнадцять тисяч сто вісім) грн. 39 коп. -основного боргу, 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 08 коп. -пені, 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 74 коп. -3 % річних, 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 78 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 15.10.2012.