Рішення

від 11.10.2012 по справі 5011-6/12693-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12693-2012 11.10.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV кабельні системи»

Про стягнення 19449,45грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Пшик І.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель»до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV кабельні системи»про стягнення 19449,45 грн., а саме: 8118,58 грн. заборгованості, 6299,90 грн. штрафу, 1430,68 грн. пені, 2434,06 грн. інфляційних, 1166,23 грн. трьох процентів річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн. збитків, які виникли у зв'язку зі зверненням за допомогою до фахівця у галузі права.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12693-2012, розгляд останньої призначено на 11.10.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV кабельні системи» (покупцем) укладено договір поставки товару № 30 (далі -Договір-1).

10.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV кабельні системи» (покупцем) укладено договір поставки товару № 01/1 (далі -Договір-2).

Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступне: кабельно-провідникову продукцію (далі - товар).

Згідно з п. 5.2 Договорів покупець здійснює повну оплату поставленого товару протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання.

Відвантаження товару здійснюється за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д (п. 6.3 Договорів).

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар.

Відповідач вартість товару оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 8118,58 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 8118,58 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 8118,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.1 Договорів передбачено, що у разі порушення покупцем свого обов'язку щодо оплати товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленої партії товару за кожний день прострочення оплати, включаючи день оплати, а прострочення оплати понад 30 днів сплачує штраф у розмірі 30% від вартості поставленої продукції.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1430,68 грн. пені та 6299,90 грн. штрафу.

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2434,06 грн. інфляційної складової боргу (10552,64 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1166,23 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладається 1609,50 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки позивачем були надані належні докази їх понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіт-IV кабельні системи» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22 літера «А», код 24728605) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель» (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код 32593671) 10552,64 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1430,68 грн. пені, 6299,90 грн. штрафу, 1166,23 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення підписано 17.10.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун