Ухвала

від 26.09.2012 по справі 5011-48/7264-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-48/7264-2012 26.09.12

За позовомПершого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» доВиробничо-впроваджувальної та зовнішньоекономічної асоціації «Індустрія-Україна» простягнення 119 625,87 грн. Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від прокуратури:Половенко Л.В. від позивача 1:Лялюк Л.В. від позивача 2:не з'явився від відповідача:Тарасенко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»з позовом до Виробничо-впроваджувальної та зовнішньоекономічної асоціації «Індустрія-Україна»про стягнення 110 491,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва №63/606/884 на виконання умов якого позивач передав відповідачу в орендне користування нежитлове приміщення загальною площею 112,9 кв.м. натомість, відповідач взятого на себе грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 110 491,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. у зв'язку із неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду розгляд справи відкладено до 18.07.2012 р.

27.06.2012 р. позивачем 2 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 119 625,87 грн. у зв'язку із збільшенням періоду використання нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 13.08.2012 р.

В судовому засіданні 13.08.2012 р. оголошено перерву до 20.08.2012 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №5011-48/7264-2012 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. справу №5011-48/7264-2012 прийнято до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено до розгляду на 05.09.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. справу передано на розгляд судді Бойку Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. справу №5011-48/7264-2012 прийнято до свого провадження суддею Бойком Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. у зв'язку із заявленим позивачем 2 клопотанням про відкладення розгляду справи та неявкою представників позивача 1 та відповідача розгляд справи відкладено до 26.09.2012 р.

Представник прокуратури в судове засідання 26.09.2012 р. з'явився, просить провадження у справі припинити у зв'язку із повним погашенням заборгованості.

Представник позивача 1 в судове засідання 26.09.2012 р. з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.09.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2012 р. з'явився, просив клопотання про припинення провадження задовольнити.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме довідки про надходження коштів, платіжних доручень №243 від 07.08.2012 р., №248 від 10.08.2012 р., №266 від 28.08.2012 р., №279 від 04.09.2012 р. та №305 від 20.09.2012 р. та банківських виписок з особового рахунку позивача вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено заборгованість у сумі 119 625,87 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-48/7264-2012 припинити.

2. Стягнути з Виробничо-впроваджувальної та зовнішньоекономічної асоціації «Індустрія-Україна»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 49, ідентифікаційний код 22915770) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 392 (дві тисячі триста дев'яносто дві) грн. 52 коп.

3. Стягувачем є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (04107, м. Київ-107, вул. Багговутівська, 26).

4. Судові витрати підлягають зарахуванню за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з 26.09.2012 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26.09.2013 р.

Суддя Р.В. Бойко